Справа № 2-692/11
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без розгляду/
07 жовтня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Соколовського І.С.,
при секретарі - Самбурській Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
18.08.2011 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
У судове засідання сторони не зявилися, але разом з тим від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про залишення їх позову без розгляду.
Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе, на вимогу статті 197 ЦПК України, не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.
Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити без розгляду.
У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України ОСОБА_1 слід повернути сплачені нею при поданні позовної заяви державне мито (судовий збір) у сумі 8,50грн.
Керуючись ст. 83, п.5 ч.1ст. 207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - залишити без розгляду, розяснивши позивачам, що вони вправі повторно звернутися до суду з цими же вимогами у загальному порядку особисто, або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений ним при поданні позову державне мито (судовий збір) за квитанцією № 63/93 від 21.09.11року в сумі 8,50грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Ухвала не набрала законної сили. Суддя: Секретар:
Судове рішення № 27179318, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-692/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: