Рішення № 27178422, 24.10.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1614/2012

Номер провадження 2/2310/436/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17 343,65 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого 02 жовтня 2007 року банк відкрив кредитну лінію в сумі 30 000,00 грн. з лімітом 2800,00 грн.. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вимоги позивача визнав частково та пояснив,що кредит не сплачував по причині відсутності роботи та отримання доходу. Суму по комісії не визнає, так як в кредитному договорі комісії не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 02 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»і ОСОБА_1 був укладений договір № 002-23093-021007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого на його імя було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього договору з лімітом 2800,00 грн. і терміном сплати заборгованості до 15 числа кожного місяця та до повного виконання своїх зобовязань з відсотковою ставкою 29,9% річних.

Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах.

Згідно п.3.7 договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 5.2 договору він діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором.

Відповідачем допускалось порушення умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05 червня 2012 року склала 11449,96 грн. із яких: тіло кредиту 6 093,10 грн., заборгованість за відсотками 5056,43, пеня 300,43 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями в розмірі 6194,12 грн., то в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки комісія договором №002-23093-021007 від 02 жовтня 2007 року не передбачена.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, частково його обґрунтував і він підлягає до часткового задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При частковому задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 169, 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,1049, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 17 квітня 2001року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»01133 м. Київ вул. Щорса буд.36-б р/р НОМЕР_3 код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 заборгованість по договору № 002-23093-021007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02 жовтня 2007 року станом на 05 червня 2012 року в загальній сумі 11449,96 грн. та понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3