Рішення № 27178273, 23.10.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2395/12

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут

П.М., при секретарі Попович Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредобанк»в особі Закарпатського відділення Центральної Філії ПАТ «КРЕДОБАНК»звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №143/5-08, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 7738,00 (сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень для придбання ноутбука ASUS C90S, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит в термін до 01.03.2010 року і сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 28,0 % річних. 22.03.2010 року позичальник ОСОБА_2 помер, спадкоємцем ОСОБА_2 згідно повідомлення приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_1 Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.02.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №143/5-08 від 14.03.2008 року становила 1497,81 гривень, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в межах вартості заставного майна, одержаного в спадщину за кредитним договором № 143/5-08 від 14.03.2008 року, яка станом на 14.08.2012 року становить 839,46 гривень, яка включає в себе заборгованість за кредитом в сумі 651,10 гривень, несплачені відсотки 22,82 гривень, пеня в розмірі 165,54 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк»ОСОБА_4 для участі в розгляді справи не зявилася, подала суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в ї відсутність.

Розгляд справи проведено у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 143/5-08 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 7738,00 (сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень для придбання ноутбука ASUS C90S-E660SCDGAW з кінцевим терміном повернення кредиту до 01 березня 2010 року зі сплатою відсотків в сумі 28 % річних. В порушення умов договору ОСОБА_2П зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20 лютого 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 143/5-08 від 14.03.2008 року складає 1497,81 гривень. ОСОБА_2 22.03.2010 року помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 став відповідач ОСОБА_1, що стверджується повідомленням №23/01-16 від 20.02.2012 року та від 12.10.2012 року приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 /а.с. 4/, відповідач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 відповідає за зобовязаннями по кредитному договору в межах вартості майна, одержаного в спадщину , сума заборгованості становить 839,46 гривень та складається з 651,10 грн. неповернута сума кредиту, 22,82 грн. несплачені відсотки, пеня 165,54 грн., що стверджується належними доказами по справі кредитним договором № 143/5-08 від 14.03.2008 року / а.с. 9-10/, розрахунком заборгованості / а.с. 13,14/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 несе зобовязання погасити суму кредиту 651,10 грн., нараховані відсотки та неустойку в розмірі заявлених позовних вимог відповідно 22,82 грн. нараховані відсотки, та 165,54 грн. пені, які виникли ще за життя позичальника ОСОБА_2, що стверджено наявним в матеріалах справи розрахунком пені по простроченій заборгованості та розрахунком відсотків, здійснених позивачем станом до 21.03.2010 року / а.с. 13,14/ в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст. 526, 610 ч.1, 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, 1216, ч.1 ст. 1282 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КРЕДОБАНК»в особі Закарпатського відділення Центральної Філії ПАТ «КРЕДОБАНК»заборгованість по кредитному договору № 143/5-08 від 14 березня 2008 року в сумі 839,46 гривень /вісімсот тридцять девять гривень сорок шість копійок) та в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Беламут П. М.