РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2007 року справа № 2-1386/07 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.
при секретарі Тимовській Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, - суд,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З відповідачем не живуть подружнім життям з 24 червня 2007 року, протягом цього ж часу окремо ведуть свої господарства. ОСОБА_2 перейшов проживати до своїх батьків. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі ]Л частини його заробітної плати в місяць з дня звернення і до повноліття дитини, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1та представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримали в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч .4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1986 року народження, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в розмірі Ул частини його щомісячного заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_27 (сім) грн. 50 коп. на рахунок: одержувач м. Нововолинськ 22050000, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, ідентифікаційний код 21740497, номер рахунку 31213259700005, МФО 803014 за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2717559, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 17.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1386/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: