Вирок № 27175155, 02.04.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/292/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Ярова Л. С.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, українець, громадянин України, не військовозобов»язаний, працездатний, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий 04.09.1998 року Голованівським районним судом по ч.2 ст. 215-3 КК України на 2 роки позбавлення волі, 12.06.2000 року Голованівським районним судом по ч.2 ст. 140, 43 КК України на 5 років 1 місяць 5 днів позбавлення волі; 08.12.2006 року Голованівським районним судом по ст. 395 КК України на 1 місяць арешту; 18.10.2007 року Голованівським районним судом по ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки; 04.06.2008 року Голованівським районним судом винесено постанову про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Голованівського районного суду від 18.10.2007 року та направлено його в місця позбавлення волі на 3 роки, -

по ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, українець, громадянин України, не військовозобов»язаний, працездатний, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8. 24, Голованівського району, Кіровоградської області, судимий 07.05.2010 року Голованівським районним судом по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, -

по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 повторно незаконно придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою з групою осіб, а також повторно незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах:

22.11.2011 року о 14 годині в смт. Побузьке Голованівського району в підвальному приміщені будинку, розташованого по вул. Заводській 2, ОСОБА_3 знайшов подрібнену речовину рослинного походження, схожу до наркотичного засобу - канабісу. Переслідуючи умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 вказану речовину рослинного походження положив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, де залишив зберігати, з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

22.11.2011 року о 15.10 годині ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з придбаним наркотичним засобом - канабісом, проходив по вул. Леніна в смт. Побузьке, де був зупинений працівниками міліції Голованівського РВ УМВС, які під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 в правій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили речовинну рослинного походження. Згідно висновку експерта зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 10,613 гр., який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, враховуючи при цьому кваліфікуючу ознаку: повторність, вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього 08.12.2011 року близько 01 години в с. Люшнювате Голованівського району ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, переслідуючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_5, розташованого по вул.Перемоги, 38, де ОСОБА_6 залишився на дорозі з метою виявлення сторонніх осіб, а ОСОБА_3 шляхом вільного доступу в місці, в якому відсутній паркан, зайшов на територію подвіря домоволодіння, де таємно викрав та обернув на свою користь саморобний візок вартістю 225 грн., внаслідок чого заподіяли потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), враховуючи при цьому кваліфікуючі ознаки: повторність, та попередня змова групи осіб, вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, 08.12.2011 року 2011 року близько 02 години в с. Люшнювате Голованівського району, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, переслідуючи корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшли до домоволодіння ОСОБА_8, розташованого по вул. Перемоги, 46, де в місці, де відсутній паркан шляхом вільного доступу проникли на подвіря, де незаконно заволоділи мотоциклом марки «ИЖ 7.108»д.н. 36-76 НИД, вартістю 1800 гривень, власником якого згідно реєстраційних документів являється ОСОБА_9, однак відповідно усного договору купівлі продажу перебуває у власності ОСОБА_8, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, враховуючи кваліфікуючі ознаки: повторність та попередня змова групи осіб, вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а також повторно незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах:

08.12.2011 року близько 01 години в с. Люшнювате Голованівського району ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3В переслідуючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_7, розташованого по вул.Перемоги, 38, де ОСОБА_6 залишився на дорозі з метою виявлення сторонніх осіб, а ОСОБА_3 шляхом вільного доступу в місці де відсутній паркан зайшов на територію подвіря домоволодіння, де таємно викрали та обернули на свою користь саморобний візок вартістю 225 грн., внаслідок чого заподіяли потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), враховуючи при цьому кваліфікуючі ознаки: повторність, та попередня змова групи осіб, вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

Крім цього, 08.12.2011 року 2011 року близько 02 години в с. Люшнювате Голованівського району, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшли до домоволодіння ОСОБА_8, розташованого по вул. Перемоги, 46, де в місці, де відсутній паркан шляхом вільного доступу проникли на подвіря, де незаконно заволоділи мотоциклом марки «ИЖ 7.108»д.н. 36-76 НИД, вартістю 1800 гривень, власником якого згідно реєстраційних документів являється ОСОБА_9, однак відповідно усного договору купівлі продажу перебуває у власності ОСОБА_8, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, враховуючи кваліфікуючі ознаки: повторність та попередня змова групи осіб, вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторному вчининні таємного викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а також повторному незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб визнав повністю та суду пояснив, що 22 листопада 2011 року близько 14 години він проходив біля будинку № 2 по вул. Заводській в смт. Побузьке Голованівського району, та в цей час він захотів в туалет, після чого вирішив піти до підвалу даного пяти поверхового будинку, та зайшовши до підвалу він присвітив ліхтариком від запальнички на підлогу та помітив що на підлозі розсипом знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого він взяв її в руки та відчув що вона має різкий запах, та він зрозумів що дана речовина являється подрібненою рослиною коноплі, в цьому він був впевнений так як раніше не одноразово вживав рослини коноплі шляхом куріння та був судимий за зберігання даного наркотичного засобу. Після чого він відразу зібрав всю дану рослину коноплі розсипом та положив собі до правої кишені куртки і зберігав з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, після чого вийшовши з підвалу він відразу пішов до магазину «Стекляшка», де придбав пляшку пива «Янтар»обємом 0,5 літра, та направився в бік своєї домівки, та проходячи близько 15 години по вул. Леніна в смт. Побузьке Голованівського району поблизу опорного пункту міліції, та тримаючи в руках дану пляшку пива та вживаючи її находу, його помітили працівники міліції які підійшли до нього та пояснили йому що він вчиняє адміністративне правопорушення, після чого він був запрошений до опорного пункту міліції що розташований по вул. Театральна в смт. Побузьке для складання адміністративного протоколу, на що він погодився, також були запрошені і двоє понятих, в присутності яких в приміщенні опорного пункту міліції під час складання адміністративного протоколу та проведення його особистого огляду працівники міліції в правій зовнішній кишені його куртки виявили вищевказану рослину коноплі розсипом, після чого всю рослину помістили до поліетиленового пакету, який прошили, опечатали та вилучили до Голованівського РВ УМВС. Він в присутності понятих пояснив, що дану рослину він даного дня знайшов в підвальному приміщенні пяти поверхового будинку № 2 по вул. Заводській в смт. Побузьке, та зберігав її при собі з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Крім цього, 07.12.2011 року у вечірній час близько 18 години він зустрів свого знайомого ОСОБА_4. Разом з ОСОБА_4 вони вжили спиртні напої і проходили по селищу. В центрі селища вони зустріли чоловіка на імя Василь, прізвища він його не знає, з яким розпочали розмову. В розмові Василь його попросив завезти його додому в с. Голосків Кривоозерського району Миколаївської області. Він погодився та повіз разом з ОСОБА_4 додому Василя. На своєму мотоциклові вони завезли Василя в с. Люшнювате Голованівського району, де залишили його біля моста і він перейшов по інший бік річки Буг в с.Голосково. Про те що Василь проживає в с.Голосково, вони лише дізнались з його слів, а де він точно проживає вони не знають. В с. Люшневате він раніше бачив в одному із домоволодінь деревяний саморобний візок на колесах від мотоцикла. Він запропонував ОСОБА_4 піти та викрасти дану тачку (візок). Вислухавши його, ОСОБА_4 погодився і вони пішли до невідомого домоволодіння в с. Люшневате, а його мотоцикл залишили біля берега річки Буг. Прийшовши до домоволодіння, де він бачив вказаний візок в с. Люшнювате неподалік від магазину, вони помітили що дане домоволодіння не огороджене та він помітив вказаний візок і зайшов у домоволодіння, а ОСОБА_4 стояв на вулиці і дивився, щоб ніхто не йшов. Взявши візок, він вийшов на вулицю, де на нього очікував ОСОБА_4, разом з ним він потягнув візок вздовж села на виїзд. Викотивши візок за межі села Люшневате, вони обломили з візка всі дошки, а вісь з двома колесами вони заховали в кущах, щоб коли будуть повертатись додому, забрати казані колеса. Повертаючись до свого мотоцикла він помітив в одному з домоволодінь мотоцикла, якого показав ОСОБА_4 і вони вирішили викрасти вказаний мотоцикл. Це було близько 2 години ночі. Прийшовши до домоволодіння, де вони бачили вказаний мотоцикл, вони помітили, що в будинку хтось відпочивав, так як у вікнах було видно тіні людей, які танцювали та співали і в будинку гучно грала музика. На подвіря вони зайшли через неогороджене подвіря нежилого домоволодіння. На подвірї він помітив, що даний мотоцикл був марки «Планета 5»і до нього з заду причіплений причіп. В замку запалювання був ключ. ОСОБА_4 намагався відчепити даний причіп, але сам не зміг, тоді він йому допоміг і вони разом відєднали причіп від мотоцикла, потім вони почали його штовхати з двору через другий двір, де не було огорожі кудою вони заходили. Викотивши мотоцикл з двору, вони повернули в бік магазину, а потім в провулок наліво до низу, де зупинились та зняли з коляски дошки, які були замість коляски, так як вони шумно гуркотіли. Мотоцикл вони не змогли завезти. Залишивши мотоцикл в яру, вони пішли з ОСОБА_4, забрали його мотоцикл та поїхали з ним за викраденим мотоциклом, який в подальшому причепили на ганчірку за його мотоцикл та потягли його в с. Капітанка. По дорозі вони забрали викрадені колеса та вісь. Приїхавши в с. Капітанка, вони закотили у двір до себе та сестри обидва мотоцикла, та ОСОБА_4 пішов додому. На наступний день 08.12.2011 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 з яким вони почали розбирати викрадений мотоцикл, знявши з нього раму від коляски, бак та ліву кришку від акумулятора, а також номерний державний знак та акумулятор. Вищезазначені металеві деталі він разом зі своїм металобрухтом здали з ОСОБА_4 невідомому чоловікові циганської національності, який був на автомобілі ВАЗ 2106 і проїжджав по селі, за що отримали гроші в сумі 120 грн., які вони відразу поділили та він свою частку грошей витратив на продукти харчування та цигарки.

09.12.2011 року до домоволодіння його сестри ОСОБА_10 прийшли працівники міліції і в його присутності, матері та понятих провели огляд під час якого вилучили мотоцикл ІЖ Планета-5 та два колеса. Про мотоцикл та колеса ні сестра ні матір нічого не знали.

В скоєному щиро розкаюється , просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в повторному вчининенні таємного викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а також повторному незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб визнав повністю та суду пояснив, що 07.12.2011 року у вечірній час близько 18 години він зустрів свого знайомого ОСОБА_3. Разом з ОСОБА_3 вони вжили спиртні напої і проходили по селищу. В центрі селища вони зустріли чоловіка на імя Василь, якого знав в обличчя ОСОБА_3, прізвища він його не знає, з яким розпочали розмову. В розмові Василь попросив ОСОБА_3 завезти його додому в с. Голосків Кривоозерського району Миколаївської області. Він погодився та повіз разом з ним додому Василя. На його мотоциклові вони завезли Василя в с. Люшнювате Голованівського району, де залишили біля моста і він перейшов по інший бік річки Буг в с.Голосково. Про те, що Василь проживає в с.Голосково вони дізнались з його слів, а де він точно проживає, вони не знали. В с. Люшневате ОСОБА_3 раніше бачив в одному із домоволодінь деревяний саморобний візок на колесах від мотоцикла і запропонував йому, щоб піти та викрасти дану тачку (візок). Він погодився і вони пішли до невідомого домоволодіння в с. Люшневате, а мотоцикл залишили біля берега річки Буг. Прийшовши до домоволодіння, ОСОБА_3 пішов до подвіря, а він залишився неподалік на дорозі і дивився, щоб ніхто не йшов. Вразі появи сторонніх осіб, він би попередив ОСОБА_3 Через декілька хвилин ОСОБА_3 викотив візок і разом з ним він потягнув візок вздовж села на виїзд. Викотивши візок за межі села Люшневате, вони обломили з візка всі дошки, а вісь з двома колесами вони заховали в кущах, щоб коли будуть повертатись додому забрати вказані колеса. Повертаючись до мотоцикла, ОСОБА_3 помітив в одному з домоволодінь мотоцикла, якого показав йому і вони вирішили викрасти вказаний мотоцикл. Це було близько 2 години ночі. Прийшовши до домоволодіння, де вони бачили вказаний мотоцикл вони помітили, що в будинку хтось відпочивав, так як у вікнах було видно тіні людей, які танцювали та співали і в будинку гучно грала музика. На подвіря вони зайшли через неогороджене домоволодіння. Підійшовши до вказаного мотоцикла, він помітив, що даний мотоцикл був марки «Планета 5»і до нього з заду причіплений причіп. В замку запалювання був ключ. Він намагався відчепити даний причіп, але сам не зміг, тоді ОСОБА_3 йому допоміг і вони разом відєднали причіп від мотоцикла, потім вони почали його штовхати з двору через другий двір, де не було огорожі, кудою вони заходили. Викотивши мотоцикл з двору, вони повернули в бік магазину, а потім в провулок на ліво до низу, де зупинились та зняли з коляски дошки, які були замість коляски, так як вони шумно гуркотіли. Мотоцикл вони не змогли завезти. Залишивши мотоцикл в яру, вони пішли і забрали мотоцикл ОСОБА_3та поїхали з ним за викраденим мотоциклом, який в подальшому причепили на ганчірку за мотоцикл ОСОБА_3 та потягли його в с. Капітанка. По дорозі вони забрали викрадені колеса та вісь. Приїхавши в с. Капітанка, вони закотили у двір до сестри ОСОБА_3 обидва мотоцикла, та він пішов додому. На наступний день 08.12.2011 року до він прийшов до ОСОБА_3, з яким вони почали розбирати викрадений мотоцикл, знявши з нього раму від коляски, бак та ліву кришку від акумулятора, а також номерний державний знак та акумулятор. Вищезазначені металеві деталі він разом з металобрухтом ОСОБА_3 здали разом невідомому чоловікові циганської національності, який був на автомобілі ВАЗ 2106 і проїжджав по селі, за що отримали гроші в сумі 120 грн., які вони відразу поділили та він свою частку грошей витратив на продукти харчування та цигарки.

Просить не позбавляти його волі, в скоєному щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що на 07.12. 2012 року у вечірній час він з дружиною пішли до кумів в гості. Додому вони повернулися близько 2 години ночі і з кумами продовжували в будинку відпочивати. На слідуючий день він виявив крадіжку належного йому мотоцикла «ІЖ Планета 5»д.н.НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходився на подвірї біля будинку. Мотоцикл на момент крадіжки був з причепом, який невідомі відчепили. Біля мотоцикла була бокова коляска, виготовлена з деревяних дошок. В цей же день від ОСОБА_11 він дізнався, що вона біля дороги виявила деревяні дошки. Оглянувши дошки він впевнився, що вони належали йому. В подальшому від працівників міліції він дізнався, що крадіжку вчинили жителі смт. Побузьке.

Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

В силу ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо, а/с 201, раніше судимий, а/с 175 176, стан здоров»я задовільний, а/с 200.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується посередньо, а/с 202, раніше судимий, а/с 183 184, стан здоров»я задовільний, а/с 199.

Суд заслухавши підсудних, потерпілого, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а також повторно незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою , вина у скоєних ним злочинах доведена повністю, а тому його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, а також повторно незаконно заволодів транспортний засіб за попередньою змовою групою осіб, вина у скоєних ним злочинах доведена повністю, а тому його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним ОСОБА_3, та ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, що відносяться до категорії тяжких злочинів, обставини справи, пом»якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про їх особистість.

Пом»якшуючими покарання обставинами суд вважає визнання вини підсудними та їх активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючими покарання обставинами для підсудних ОСОБА_3В та ОСОБА_4І суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_8 підлягає задоволенню в розмірі 2500 грн.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4І вчинив злочин в період відбування покарання з випробуванням, підсудний ОСОБА_3В неодноразово судимий, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_3 по ч.2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, по ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання на 3 (три) роки позбавлення волі , по ч.2 ст. 289 КК України призначити покарання на 5(п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити на 5(п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд замінити на утримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 02.04.2012 року.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, по ч.2 ст. 289 КК України на 5 (п»ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на 5(п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання призначити на 5(п»ять) років, 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд замінити на утримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 02.04.2012 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 в рівних частинах 2500 (дві тисячі п»ятсот) грн. на користь ОСОБА_8.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 9,013 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського РВ УМВС знищити;

Два колеса від візка, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_7 повернути за належністю ОСОБА_7;

Мотоцикл НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС повернути за належністю ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи витрати за проведення судово хімічної експертизи в суму 421,92 грн , одержувач - НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку протягом такого ж часу.

Суддя ОСОБА_12