Рішення № 27174846, 23.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 23.01.2012

Справа № 2-1348/11

Номер провадження 2/818/256/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустріал Центр про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, вказавши наступне.

22.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ТОВ „Індустріал Центр укладено Кредитний договір № 11201686000, згідно умов якого позичальнику надано кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 500 000,00 доларів США. У відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 12,0 відсотків річних. Кредит Позичальнику наданий строком до 20.08.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором були укладені договори поруки: 22.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 11201686000/П; 03.04.2008 року між Банком та ТОВ „ОСОБА_2 ЛТД укладено договір поруки № 11201686000/П.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором станом на 23.09.2010 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 676 586,29 доларів США, що на день розрахунку є еквівалентом 5 083 504,36 грн. за курсом НБУ. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягає на задоволенні позовних вимог на підставах, викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Представник третьої особи ТОВ „ОСОБА_2 ЛТД в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Розпорядником майна третьої особи ТОВ „Індустріал Центр ОСОБА_4 суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ТОВ „Індустріал Центр укладено Кредитний договір № 11201686000, згідно умов якого позичальнику надано кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 500 000,00 доларів США. У відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 12,0 відсотків річних. Кредит Позичальнику наданий строком до 20.08.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором були укладені договори поруки: 22.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 11201686000/П; 03.04.2008 року між Банком та ТОВ „ОСОБА_2 ЛТД укладено договір поруки № 11201686000/П.

На підставі пункту 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Згідно умов Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Причини невиконання Боржником своїх зобовязань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобовязань за договором.

Згідно п.п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором Банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої Вимоги.

Свої зобовязання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо відповідальності перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору Поручитель не виконав.

Станом на 23.09.2010 р. загальна сума боргу за Кредитним договором складає 676 586,29 доларів США, що на день розрахунку є еквівалентом 5 083 504,36 грн. за курсом НБУ 1 долар = 7,9192 грн., з них:

-470 000,00 доларів США, що еквівалентно 3 722 024,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом;

-122 043,36 доларів США, що еквівалентно 966 485,78 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-36 263,50 гривень заборгованість по комісії;

-36 076,03 доларів США, що еквівалентно 285 693,30 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-8 792,11 доларів США, що еквівалентно 69 626,49 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

-3 411,29 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № 198981835, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків., пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) суму заборгованості за Кредитним договором № 11201686000 від 22.08.2007 року у розмірі 676586,29 доларів США, що еквівалентно 5 083 504 (пять мільйонів вісімдесят три тисячі пятсот чотири) грн. 36 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна