Рішення № 27174697, 23.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.10.2012

Справа № 815/12999/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 002-07017-240507 від 24.05.2007р. в розмірі 2479,68 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 24.05.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-07017-240507. Відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259900713260 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору. Ліміт кредитної лінії банком розраховується самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 06.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в розмірі 2479,68 грн. У звязку з виникненням вказаної заборгованості позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак до теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

24.05.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»правонаступником якого відповідно до копії статуту /а.с.13/ є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-07017-240507 відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259900713260 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку №1 до договору /а.с. 5-8/.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 договору. Ліміт кредитної лінії банком розраховується самостійно.

Згідно п.1.5 договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до умов договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість з тіла кредиту, яка станом на 06.07.2012 року склала 2479,68 грн., що також підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.12/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 30828729 від 20 липня 2012 року /а.с.4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Першотравнева, буд 13, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б) заборгованість за кредитним договором № 002-07017-240507 від 24.05.2007р. в розмірі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят девять) гривень 68 коп., перерахувавши їх на р/р 26259900713260, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Першотравнева, буд 13, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши їх на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ