Рішення № 27174092, 30.10.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/4276/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

30 жовтня 2012 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Злагода»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2009 року між кредитною спілкою «Злагода»( далі КС «Злагода ) та ОСОБА_1 ( далі Відповідач ) було укладено кредитний договір № 19кТл.

Крім того, 26.01.2009 року між КС «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-9, за яким ОСОБА_2 виступав поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № 19 кТл від 26.01.2009 року та зобов»язався перед КС «Злагода»відповідати за виконання зобов»язань відповідача.

У відповідності до умов даного договору КС «Злагода»надає ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.п.2.1, 2.2, 3.1 Договору кредит надавався строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту з сплатою відсотків за користування кредитом, яка становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 10% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною Договору.

На виконання вказаного Договору позивачем було передано, а відповідачем ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 5 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №7 від 26.01.2009 року, тобто КС «Злагода»виконала свої зобов»язання по даному кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами по кредитному договору не виконав.

А тому відповідно до п.5.4.3 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини або/та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п.6.4 Договору за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк, що перевищує 3 дні, процентна ставка збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення позичальником усієї суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5 Договору кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним, має право вимагати стягнення з позичальника штрафу в розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом.

Так як ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання за кредитним договором № 19кТл від 26.01.2009 року, то заборгованість складає за даним Договорм 26978,05 грн.

Згідно з умовами Договору поруки № П-9 від 26.01.2009 року ОСОБА_2 є поручителем за Договором кредиту та зобов»ячався відповідати, як солідарний боржник у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань.

А тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 26978,05 грн. та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, а також не повідомили суд про причини своєї неявки і суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Стаття 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється Договором або актом цивільного законодавства. Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно Кредитного договору № 19кТл від 26.01.2009 року, укладеного між кредитною спілкою «Злагода»і ОСОБА_1 КС »Злагода» видала ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 грн. доларів США. зі сплатою 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких 10% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту. зі строком остаточного повернення не пізніше 28 02. 2015 року. ( а.с. 5-7,12 ).

Як вбачається із розрахунку боргу за договором кредиту № 19кТл від 26.01.2009 року станом на 12.04.2012 року ОСОБА_1 протягом терміну дії договору сплатив лише 1500 грн. відсотків, тіло кредиту не погашав зовсім( а.с.8 ).

Так як ОСОБА_1 свої зобов»зання по кредитному договору не виконав, то відповідно до п.5.4.3 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п.6.4 Договору за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк, що перевищує 3 дні, процентна ставка збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення позичальником усієї суми заборгованості за кредитом, тобто нараховується подвійний відсоток за прострочення, який складає 140%.

Відповідно до п.6.5 Договору кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним, має право вимагати стягнення з позичальника штрафу в розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом.

В зв»язку з наведеним, суд вважає, що позивачем правильно проведений розрахунок боргу по даному кредитному договору і який складає : основна сума боргу за кредитом 5 000 грн.; відсотки 21978,05- 1500 = 20478,05грн. ; штраф 5 000х 30% =1500 грн.

В забезпечення виконання Кредитного договору №19кТл від 26.01.2009 року між КС «Злагода»та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №П-9 від 26.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати як солідарний боржник у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором, а саме : вимогу по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитом та інших штрафних санкцій, які передбачені основним кредитним договором (а.с.11 ).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов»язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов»язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з Розрахунку суми боргу, платежі в рахунок погашення боргу внесені частково. Заборгованість по Кредитному договору складає 26978,05 грн. ( а.с.8 ).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1, як позичальника, а з ОСОБА_2, як поручителя підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №19кТл від 26.01.2009 року в розмірі 26978,05 грн.

Підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем по справі і належним чином підтверджені судові витрати по оплаті судового збору( а.с.1).

Не підлягають стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за надання йому правової допомоги адвокатською конторою «Вежа»в сумі 2600 грн., оскільки вони не підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 549, 530, 550,551,554, 610, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Злагода»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Злагода»ЄДРПОУ 26423413 заборгованість за кредитним договором № 19кТл від 26 січня 2008 року в сумі 26978,05 ( двадцять шість тисяч дев»ятсот сімдесят вісім ) грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Злагода»ЄДРПОУ 26423413 269,78( двісті шістдесят дев»ять ) грн. 78 коп судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Суддя