Рішення № 2717324, 01.08.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2868/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленкової ЯЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про

стягення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 7615, 20грн., вказуючи, що відповідач є споживачем електроенергії, і робітниками ХЕМу у період з червня 2004 року по червень 2006 року було неодноразово виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість, що є порушенням Правил користування електроенегією для населення. Були складені акти та проведені розрахунки суми збитків, що загалом склала 6829, 37грн. Добровільно відшкодовувати завдані збитки відповідачка відмовляється. Окрім того, за нею значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з грудня 1999 року по травень 2007 року на суму 785, 83грн., яку відповідачка також не погашає. Загальний розмір заборгованості складає 7615, 20грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд на підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України зі згоди представника позивача вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електричної енергії.

29.06.2004 року контролерами ХЕМу за вказаною адресою було виявлене порушення споживачем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. В подальшому те саме порушення було виявлене 26.01.2005р., 31.05.2005р., 05.08.2005р., 19.10.2005р., 27.10.2005р., 27.01.2006р., 21.02.2006р., 23.02.2006р., 05.04.2006р., 12.05.2006р., 21.06.2006р.

Факти вказаних порушень відображені в актах про порушення Правил користування електричною енергією для населення 136655 від 26.01.2005р., №186674 від 31.05.2005р., №200595 від 05.08.2005р., №183090 від 19.10.2005р., №193926 від 27.10.2005р., №187914 від 27.01.2006р., №098334 від 21.02.2006р., №053779 від 23.02.2006р., №071274 від 05.04.2006р., №073553 від 12.05.2006р., №056436 від 21.06.2006р., №137189 від 29.06.2004р.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачкою ОСОБА_1., загальний розмір яких становить 6829, 37грн.

Суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки вона є обгрунтованою та повністю доведеною матеріалами справи.

Із особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що вона має заборгованість за спожиту електроенергію за період з грудня 1999 року по травень 2007 року в сумі 785, 83грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись п.п. 48, 53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88ч.2, 209, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Зугресі Донецької області, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість в сумі 7615, 20грн. (на р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. (на п/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.