Рішення № 27173204, 31.10.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6852/2012

Провадження по справі № 2/2506/2584/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за послуги по теплозабезпеченню в сумі 7242,49 грн. та судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщались завчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг по теплозабезпеченню, які надає позивач.

Відповідно до статей 64, 68, 160, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" вони несуть солідарний обовязок і зобовязані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за послуги по теплозабезпеченню своєчасно не розраховувались, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 01.08.2010 року по 30.06.2012 року складає 7242,49 грн.

В своєму письмовому запереченні відповідач ОСОБА_3 зазначає, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2004 року не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому надані позивачем послуги не споживали.

Суд критично ставиться до таких пояснень відповідача, оскільки надані нею документи не дають підстав для проведення перерахунку за послуги з гарячого водопостачання та теплозабезпечення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», громадяни зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстрували свого нового місця проживання, а тому позивач на законних підставах нараховував оплату за надані комунальні послуги по гарячому водопостачанню за місцем його реєстрації.

Крім того, відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено право споживача на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та / або членів його сімї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його / їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Відповідачами не надано доказів того, що вони ставили до відома позивача про можливу відсутність ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заяви на зменшення розміру оплати не подавали, а тому позивач обгрунтовано нараховував відповідачам оплату за надані послуги на зареєстрованих членів сімї. Крім того, відсутність відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у житловому приміщенні, в якому зареєстровано їх місце проживання, не є тимчасовою, що не дає йому права на зменшення розміру плати, як це передбачено п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Розмір заборгованості відповідачів та оплата судового збору підтверджується матеріалами справи, що є підставою для їх стягнення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 64, 68, 160, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги по теплозабезпеченню в сумі 7242 (сім тисяч двісті сорок дві) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" по 53 (пятдесят три) грн. 65 коп. з кожного на відшкодування оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Сапон