Вирок № 27172818, 30.10.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-225/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 м. Кіцмань

Кіцманського районного суду Чернівецької області в складі: головуючого судді: Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю прокурора Бацей С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня 2012 року біля 19 години в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння рухаючись, по автодорозі м. Чернівці-Заліщики, керуючи автомобілем марки «Форт-Сіера», державний номер НОМЕР_1 з пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ 53 б, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку на його смузі руху, попереду. В результаті якого пасажир ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим грубо порушив п.п. 12.6 Г, 13.1 та 14.2 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 12.6 (г) ПДР України «поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух зі швидкістю не більше 90 км/год.»;

- п. 13.1 ПДР України «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.»

- п. 14.2 (в,г) ПДР України «перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що в- смуга зустрічного руху, на яку він буде виїджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, г- після обгону зможе, не створювати перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.»

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 11 липня 2012 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння він разом зі своїми друзями їхали автодорогою сполученням Чернівці-Заліщики. На відстані приблизно 100 метрів від них рухався вантажний автомобіль. Він маючи на меті здійснити обгін транспортного засобу , включив лівий поворот, а саме виїхав на зустрічну смугу руху по напрямку м. Чернівці, однак в той час побачив, що на зустрічній смузі навпроти нього рухається автомобіль. Тоді, він застосував екстрене гальмування та проїхавши деяку відстань скоїв наїзд на задню частину вантажного автомобіля, який рухався у попутному напрямку. При зіткненні автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом огляду місця пригоди від 11 липня 2012 року, в якому зафіксовано транспортні засоби та сліди гальмування на автодорозі сполученням Чернівці-Заліщики за межами с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області (а.с.13-19)

протоколом огляду місця пригоди від 17 жовтня 2011 року в якому зафіксовано пошкодження автомобіля марки «Форд-Сієра», державний номер НОМЕР_1 після ДТП у с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області (а.с.20)

протоколом огляду місця пригоди від 11 липня 2012 року, в якому зафіксовано пошкодження автомобіля марки «Газ-53», державний номер НОМЕР_2 після ДТП у с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області (а.с.21)

висновком судово-медичної експертизи № 307-Е від 20 липня 2012 року, яка підтверджує, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню, які були отримані під час ДТП і відповідають терміну 11 липня 2012 року (а.с. 40-41)

висновком судово-медичної експертизи № 305-Е від 20 липня 2012 року, яка підтверджує, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню, які були отримані під час ДТП і відповідають терміну 11 липня 2012 року. (а.с.49-50)

висновком судової авто технічної експертизи № 274-а від 10 серпня 2012 року, яка підтверджує, що вузли та механізми автомобіля марки Форд-Сієри, державний номер НОМЕР_1 несправностей які б могли спричинити ДТП-не виявлено. (а.с.72-83)

висновком судової авто технічної експертизи № 277-а від 17 серпня 2012 року, в якій підтверджує те, що водій ОСОБА_1 порушив правила ПДР України, що у причинному звязку із настанням ДТП. (а.с.88-91)

Таким чином, суд аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, вважає, що дії підсудного кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також, суд, враховує, що підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується добре, має на утриманні малолітню дитину, працює по найму у громадян, має постійний дохід, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, й те, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості, думку потерпілих, які просили суд суворо його не карати, його молодий вік, а тому суд, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 323, 324, 327, 332, 333, 334, 335, 349 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 5000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Речові докази, а саме: автомобіль «Форд-Сіера», державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Газ 53, державний номер НОМЕР_2, які передано на зберігання власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повернути останнім.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 588 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: