Вирок № 27171644, 25.10.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

209/2164/12

В И Р О К

Іменем України

25.10.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Бірюковій Т.П.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.03.2012 року близько 22:30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, приїхали на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, до приміщення «Інтернет клубу», яке розташоване по вулиці Клари Цеткін, 6/1 в м. Козятин, де ОСОБА_5, разом з ОСОБА_4, вийшли з автомобіля, а ОСОБА_6 від'їхав до кафе-бару «Крокус», що в м. Козятин по вул. Червоноармійській, де залишився чекати на їх дзвінок. В свою чергу, ОСОБА_5, підійшовши до вхідних дверей «Інтернет клубу», руками зірвав з них металеві ролети, а ОСОБА_4, за допомогою металевої фомки, яку він взяв з дому, виломив нижню частину вхідних дверей даного приміщення. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. через утворений отвір у вхідних дверях приміщення «Інтернет клубу», проникли всередину, звідки таємно викрали 15 (п'ятнадцять) комп'ютерних моніторів, з яких 14 (чотирнадцять) моделі «HANNS-G НН 181»вартістю - 650 грн., кожний та один моделі «SAMSUNG SyncMaster 940N» вартістю - 620 грн., на суму - 9 720 гривень. Також вони разом з зазначеними моніторами викрали 3 (три) комп'ютерних мишки, при вартості, згідно довідки-вартості однієї 30 грн., на суму - 90 грн.; один безперебійник електроенергії до комп'ютера вартістю - 300 грн.; чотири шлейфа до комп'ютера при вартості одного 5 грн., на суму - 20 грн.; дві материнських плати до системного блоку комп'ютера при вартості одної 250 грн., на суму - 500 грн.; два жорстких диска до системного блоку комп'ютера при вартості одного 350 грн., на суму - 700 грн. Після цього, ОСОБА_4 з ОСОБА_7, все вищевказане майно, яке належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, винесли через отвір у вхідних дверях на вулицю та зателефонували ОСОБА_6, по приїзду якого, викрадене майно завантажили до його автомобіля ВАЗ -2109 та перевезли до будинку ОСОБА_4. який розташований в м. Козятин пров. Заводський, 1, де всі разом викрадене вивантажили з автомобіля у його будинок. Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму - 11 330 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 459 від 25.05.2012 року, вартість на вторинному ринку десяти моніторів «HANNS-G НН 181»складає 6 500 гривень. Вартість на вторинному ринку одного монітору «SAMSUNG SyncMaster 940N» складає - 620 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4, восени 2011 року перебуваючи в с. Козятин Козятинського району на водоочисних спорудах, помітив декілька кущів дикоростучих рослин конопель, після чого достовірно знаючи, що це рослини конопель, маючи умисел на незаконне придбання. виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав виявлені ним рослини конопель, та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання, переніс зірвані ним рослини коноплі до свого помешкання, що розташоване за адресою м. Козятин пров. Заводська, 1, де висушив їх, подрібнив та почав зберігати для власних потреб без мети збуту.

17 травня 2012 року о 15:05 години, згідно постанови Козятинського міськрайонного суду від 07.05.2012 року, проведено обшук в будинку гр. ОСОБА_4, по місцю його проживання, що в м. Козятин пров. Заводський, 1. В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено : металевий портсигар з надписом «САМEL», в середині якої знаходився муштук разом з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини конопель, а також у шафі на кухні було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на рослини конопель разом з насінням.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 506 від 21.05.2012 року, подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена 17.05.2012 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою - 9,52 г. у перерахунку на висушену речовину.

Окрім цього, ОСОБА_4, маючи на своїй меті єдиний продовжуваний умисел на надання своїм друзям приміщення для вживання наркотичних засобів, з метою їх укриття від сторонніх осіб, впродовж січня, лютого, березня, травня 2012 року, надавав приміщення свого будинку для вживання у нього наркотичного засобу свої друзям, а саме: в кінці січня 2012 року, в середині лютого та березня 2012 року надавав ОСОБА_6, 02.05.2012 року; 05.05.2012 року та 07.05.2012 року надав ОСОБА_5, приміщення свою будинку, який розташований за адресою: м. Козятин пров. Заводський, 1, для вживання у ньому сухих подрібнених рослин коноплі шляхом їх куріння через саморобний пристрій. В той же час, ОСОБА_4, надаючи приміщення для куріння сухих подрібнених рослин коноплі, своїм друзям ОСОБА_6 та ОСОБА_5, надавав при цьому їм самі рослини коноплі, які власноруч вирвав на території водоочисних споруд в с. Козятин Козятинського району восени 2011 року, які переніс додому, висушив та подрібнив.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні, та пояснив, що він дійсно проживає за вказаною адресою сам. З громадянами ОСОБА_6, та ОСОБА_9 він товаришує на протязі тривалого часу, та спільно вони ходили до ігрової Інтернет зали, що по вул. К. Цеткін, 6/1, де грали в ігри за гроші. За період часу, а саме 4 місяці, що вони ходили до вказаного Інтернет клубу він програв там багато грошей, а саме 2000 грн., останній раз він там був в середині лютого 2012 року та програв 400 грн. Наприкінці березня 2012 року йому стало відомо від ОСОБА_5, що вказаний Інтернет клуб зачинили працівники міліції, та вилучили з нього системні блоки до комп'ютерів, після чого ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_6 вчинити крадіжку з приміщення Інтернет-клубу, де були розташовані вказані комп'ютери, а саме викрасти монітори до вказаних системних блоків, з метою припинення ігрового бізнесу, адже там вони програвали гроші, на що ОСОБА_6, та він погодились. Так, 29.03.2012 року близько 22.30 год., до нього додому приїхали його товариші ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2109 білого кольору, належного ОСОБА_6 Коли вони приїхали до нього, то на вулиці він з ними розмовляв, а саме розмова в них була про крадіжку моніторів і ОСОБА_5 запитав чи є у нього металева фомка, на що він сказав що є і ОСОБА_5 сказав, щоб він взяв її з собою. Після чого він пішов до свого будинку, та по проханню ОСОБА_5 взяв металеву фомку, також він взяв з собою з будинку ще шкіряні рукавиці. ОСОБА_10 він повернувся до машини ОСОБА_6 і вони в трьох сіли в автомобіль ВАЗ 2109, та поїхали в центр міста Козятин. Після чого вони поїздили по вулицях центру Козятина, та впевнившись, що нікого не має, ОСОБА_6, під'їхав до кутка приміщення, де розміщені магазини, серед яких і «ВАЦАК», що на вул. ОСОБА_11. В автомобілі він та ОСОБА_5 оділи рукавиці, він ж одів шкіряні рукавиці, які взяв з собою, а ОСОБА_5 одів матерчаті рукавиці з резиновими вставками, після чого він взяв в руки металеву фомку, а ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6, щоб він був на місці, та коли вони йому зателефонують, щоб він відразу під'їжджав, після чого вони в двох з ОСОБА_5 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_6 поїхав в сторону пошти, де ОСОБА_6, зупинився він не знає та не бачив. Після чого він з ОСОБА_7 підійшли до приміщення Інтернет клубу, де був розташований ігровий зал, а саме до вхідних дверей, де ОСОБА_7 підняв ролет, на даних дверях, який був не замкнений, а він фомкого зломив двері, а саме нижню частину (фільонку), заложивши фомку за резину, яка була з боку фільонки і надавив на неї і вони в двох з ОСОБА_7 проникли в середину вказаного приміщення. В приміщені вони побачили на столах 12 комп'ютерних моніторів, марки «Hanns-G»чорного кольору, а коли зайшли в кімнату, яка знаходилася з правої сторони між підсобним приміщенням та туалетом, де вони ставили гроші на рахунок, коли грали на комп'ютерах, то виявили ще один, тринадцятий монітор чорного кольору марки «Hanns-G». Псля чого вони з ОСОБА_7 повиймали із системи живлення дванадцять моніторів, які знаходилися на столах, та тринадцятий монітор який знаходився у кімнаті «каси». Після чого декілька моніторів вони склали у покривало, яке знайшли у підсобній кімнаті, також в дане покривало вони положили три комп'ютерних мишки, та один безперебійник і одну коробку картонну з комп'ютерними дисками. В підсобній кімнаті знаходиться ще одне приміщення, в якому на підлозі стояли два системних блоки, а на підвіконнику стояв, один сірий монітор марки «SAMSUNG»без підставки, але він сказав Ярославові, що вони напевне не працюють і вони їх брати не будуть, після чого вийшли з даної кімнати. Також дані монітори вони ложили у три пакети, які взяли в підсобному приміщенні даного Інтернет клубу, та підносили їх до вхідних дверей. Після чого він виліз через нижню лутку дверей на вулицю і йому ОСОБА_5 подавав монітори, які він складав на тротуарі за вуглом дверей. ОСОБА_10, коли вони всі тринадцять моніторів винесли, разом з трьома мишками та одним безперебійником і коробкою з дисками на вулицю, то ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6, щоб той під'їжджав, після чого під'їхав ОСОБА_6, та вийшов з автомобіля і відчинив багажник і вони в трьох завантажили вказані тринадцять моніторів в багажник разом з трьома мишками і одним безперебійником та картонну коробку з комп'ютерними дисками, на вулиці було темно і ліхтарі не світили, тоді сіли в автомобіль ОСОБА_6 і поїхали до нього додому, де дані монітори вони в трьох вивантажили разом з трьома мишками і один безперебійник, та коробкою з дисками, та занесли в його будинок, а саме у коридор, після чого розійшлися, ОСОБА_6 поїхав на своєму автомобілі ВАЗ 2109 до себе додому, як він сказав, а ОСОБА_5 пішов пішки додому. Наступного дня близько 21.00 год., до нього додому приїхали ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з якими він говорив, та вони вирішили, що дані викрадені монітори вони поділять між собою, а саме три монітори взяв ОСОБА_6, ОСОБА_5 взяв собі п'ять моніторів, також він забрав з собою дві мишки та один безперебійник і коробку з дисками, а п'ять моніторів він залишив собі, де ще поділась одна комп'ютерна мишка він не знав . П'ять моніторів, які залишились в нього, він продав їх за 250 грн. кожен, а саме два монітори він продав ОСОБА_12 за 250 грн. за один. Одного він продав знайомому на ім'я ОСОБА_12 в с. Вовчинець за 250 грн., та два монітори він поміняв на ігрову приставку в знайомого на ім'я ОСОБА_13, що живе в м. Козятин в районі Орса. Дані гроші він потратив на продукти харчування.

Також він хоче доповнити, що 17.05.2012 року, під час санкціонованого обшуку працівниками міліції, за участю двох понятих, його помешкання, де він проживає, за вищевказаною адресою, в приміщенні кухні з ліва від входу, біля печі на полиці було виявлено подрібнені рослини коноплі, які знаходились в металевій пачці від сигарет «САМEL», також в металевій пачці, де була конопля, було виявлено пристрій у вигляді конусоподібної трубки, частина основи якої зігнута, яким він набирав та засипав в саморобний пристрій для куріння рослини коноплі, щоб не розсипалась. Також в подальшому огляді на кухні, в серванті який розташований з права від входу, було виявлено паперовий згорток з газетного паперу, в якому знаходилась подрібнені рослини коноплі. Виявлена в нього в дома конопля належить звісно йому, вирвав він її, восени 2011 року, перебуваючи в с. Козятин Козятинського району на водоочисних спорудах, він помітив декілька кущів дикоростучих рослин конопель, після чого достовірно знаючи, що це рослини конопель, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав виявлені рослини конопель, та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання, переніс зірвані ним рослини коноплі до його помешкання, що розташоване за адресою м. Козятин пров. Заводська, 1, де висушив їх, подрібнив та почав зберігати для власних потреб без мети збуту. Дану речовину рослинного походження коноплю він курив сам, а також з товаришами а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яким він дозволяв курити в себе на ґанку рослини коноплі, за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора»який він кожний раз виготовляв з пластикових пляшок коли курив і даний використаний пристрій викидав на сміттєзвалище, він завжди викидав даний пристрій для куріння, тому що він має неприємний запах, та в нього є ще багато пластмасових пляшок. Також можу пояснити, що в себе на ґанку він курив не тільки сам, також з його товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Скільки разів вони з ним в нього на ганку курили він точно не пам'ятає, це було декілька раз. Він може сказати що ОСОБА_5 курив разом з ним приблизно 07.05.2012 року, коли ОСОБА_5 заходив до нього. ОСОБА_6 курив разом з ним в нього в дома на ґанку коноплю, близько одного місяця назад, приблизно 17.04.2012 року, але він точної дати не пам'ятає. Всі рази, коли до нього додому приходили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими він курив рослини коноплі на ґанку його будинку коноплею, він їх не пригощав. Жодного разу він не мав на своїй меті збувати вказані рослини коноплі, він їх зберігав в своєму будинку лише для власного вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_6, він товаришую на протязі тривалого часу, та спільно вони неодноразово ходили до ігрового Інтернет клубу, що по вул. К. Цеткін, 6/1. Де грали в ігри за гроші. За період часу, що вони ходили до вказаної зали він програв велику кількість грошей, та яку саме суму він вказати не може. На при кінці березня 2012 року йому стало відомо від клієнтів, які часто ходили в даний Інтернет клуб, що вказаний Інтернет клуб, зачинили працівники міліції, та вилучили з нього системні блоки до комп'ютерів, після чого він запропонував ОСОБА_14 та ОСОБА_6, вчинити крадіжку з приміщення де були розташовані вказані комп'ютери, а саме викрасти монітори до вказаних системних блоків, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, погодились. Так 29.03.2012 року близько 21.00 год., до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6, коли він був в дома в АДРЕСА_1. та сказав йому, щоб він спускався, після чого він спустився і вони з ОСОБА_6 поїхали до ОСОБА_4 до дому, що за адресою м. Козятин провул. Заводський, 1. Близько 22.30 год.. він з ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2109 білого кольору під'їхали до ОСОБА_4 до дому, де до них вийшов ОСОБА_4, після чого він почав розмову про дану крадіжку з Інтернет клубу, та сказав, що потрібно покарати власника Інтернет клубу ОСОБА_8, з метою припинення ігрового бізнесу, адже він та його товариші, програють там багато грошей. Після чого він спитав в ОСОБА_4 чи с у нього металева фомка, на що ОСОБА_4 відповів, що є і він сказав йому щоб ОСОБА_4 взяв її з собою. Після чого ОСОБА_4 в будинку взяв з собою металеву фомку, шкіряні перчатки одну пару. ОСОБА_10 повернувся до автомобіля ОСОБА_6 і вони в трьох сіли в автомобілі ВАЗ 2109, та поїхали в центр міста Козятин. Приїхавши в центр міста Козятин, вони поїздили по вулицях впевнившись, що нікого не має. ОСОБА_6, підвіз їх на вугол магазину «ВАЦАК», після чого він та ОСОБА_4 в автомобілі ОСОБА_6 оділи перчатки, ОСОБА_4 одів шкіряні перчатки, які взяв з собою, а він одів трапяні перчатки з резиновими вставками, які взяв з собою, після чого ОСОБА_4 взяв в руки металеву фомку, а він сказав ОСОБА_6, щоб він був на місці, та коли вони йому зателефонують. щоб він відразу під'їжджав, після чого вони в двох з ОСОБА_4 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_6 поїхав в сторону пошти, де ОСОБА_6 став він не знає, та не бачив. Після чого вони підійшли до приміщення Інтернет клубу, де був розташований ігровий зал, а саме до вхідних дверей, де він підняв ролет на вхідних дверях, який не був зачинений, а ОСОБА_4, фомкою зломив двері а саме нижню частину фільонку, та вони проникли в середину вказаного приміщення звідки викрали 14 комп'ютерних моніторів марки «Hanns-G»та один моделі «SAMSUNG», 3 (три) комп'ютерних мишки, один безперебійник електроенергії до комп'ютера, чотири шлейфа до комп'ютера, дві материнських плати до системного блоку комп'ютера, два жорстких диска до системного блоку комп'ютера. Після коли вони все винесли, то він відразу зателефонував ОСОБА_6, та сказав йому щоб він під'їжджав, після чого ОСОБА_6 під'їхав через дві хвилини, та вийшов з автомобіля і відчинив багажник, та вони почали грузити вказані монітори в його автомобіль, а він в той час підійшов до вхідних дверей Інтернет клубу де простягнув руку через двері знизу і достав пакета з двома моніторами один марки «SAMSUNG»без підставки, а другий чорного кольору марки «Hanns-G», та з двома материнськими платами, двома жорсткими дисками та чотирма шлейфа, та відразу заховав його за переднім правим колесом вантажного автомобіля, який стояв біля приміщення Інтернет клубу, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 не бачили, як він ховав даний пакет, так як в той час вони грузили монітори в машину, та на вулиці було темно. фонарі не світили. Після чого вони присіли в автомобіль ОСОБА_6, та поїхали до ОСОБА_4 до дому, де дані монітори вигрузили, та занесли в будинок ОСОБА_4. у коридор, після чого розійшлися, ОСОБА_6 поїхав на своєму автомобілі до дому, як він сказав, а він пішов пішки до себе дому, коли він йшов до дому, то знову зайшов до даного Інтернет клубу, та забрав пакет з двома моніторами та двома материнськими платами, двома жорсткими дисками та чотирма шлейфами, який заховав за переднім правим колесом вантажного автомобіля, який стояв біля Інтернет клубу, та пішов до дому разом з пакетом, даний пакет він заховав біля свого будинку, а саме на будівництві за дерев'яним парканом. Наступного дня близько 21.00 год., він разом з ОСОБА_6 приїхали до місця проживання ОСОБА_4, в якого вони поділили викрадені монітори, а саме він взяв п'ять моніторів , та коробку з дисками в якій було дві мишки та один безперебійник, ОСОБА_6 взяв собі три монітори, а ОСОБА_4 залишив собі п'ять моніторів. Після чого дані монітори з коробкою вони загрузили в автомобіль ОСОБА_6 і поїхали до нього до дому, по дорозі вони зупинилися біля смітника що по вул. Винниченка біля ЖД лікарні, де він викинув дану коробку з дисками, та двома мишками і одним безперебійником на сміттєзвалище. Після чого ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_15, та запропонував йому купити дешево монітора, на що ОСОБА_15 сказав що на нього потрібно подивитись тоді він з ОСОБА_6 поїхав до ОСОБА_15 до дому на вул. Кондратського, 17. Приїхавши до місця проживання ОСОБА_15, до автомобіля підійшов ОСОБА_15, який присів в автомобіль він, та сказав йому що він продає свій монітор за 250 гривень, тому що потрібно гроші, на що ОСОБА_15 почав роздивлятися монітор, та зателефонував своєму другові ОСОБА_16, та запитав в нього чи йому не потрібен монітор за 250 гривень, на що ОСОБА_16 сказав що потрібно на нього подивитися, після чого вони в трьох поїхали на вулицю Бесарабова в м. Козятині, де під'їхали до приватного будинку номера він не пам'ятає, з автомобіля вийшов ОСОБА_15 взяв з собою монітор і пішов до ОСОБА_16, після чого ОСОБА_6 на телефон зателефонував ОСОБА_15, та сказав що ОСОБА_16 купить монітор, тоді вони вийшли з будинку і в ОСОБА_16 було триста гривень, які вони поїхали міняти в магазині, помінявши дані гроші 250 грн., ОСОБА_16 дав йому. Після чого вони в двох з ОСОБА_6, поїхали до нього до дому, де він взяв з машини чотири монітори і пішов у під'їзд, а ОСОБА_6 поїхав до себе додому. Після того як ОСОБА_6 поїхав від його під'їзду, він вийшов з під'їзду і дані чотири монітори заніс на будівництво, а саме до того пакета з двома моніторами марки «Hanns-G», та марки «SAMSUNG», який він заховав коли викрадали монітори 29.03.2012 року, коли повертався від ОСОБА_4, де дані монітори положив за дерев'яним парканом. Наступного дня, з ранку приблизно в 5.00 год. він проснувся та пішов на будівництво де заховав дані монітори, та взявши з собою два чорних пакети «Бос», в які положив по два монітори та дві материнські плати, два жостких диска та чотири шлейфа . Та поїхав в м. Київ поїздом Камянець-Подільський Київ, де на станції «Караваєві Дачі»на радіо-ринку продав чотири монітора, за які отримав 1000 гривень, а за дві материнські плати, два жорстких диска та чотири шлейфа він отримав 350 грн. Вказані два монітори, які він залишив на стройці, він продав в м. Козятині, але перед продажем, один монітор марки «Hanns-G», він приніс в свій будинок, коли нікого не було в дома, та заховав він його над дверима на полці. А другий монітор він залишив на будівництві за парканом, після чого продав ОСОБА_17, жителю ІНФОРМАЦІЯ_10, номер будинку він не пам'ятає. Монітор який він заніс в будинок, він продав чоловіку на ім'я ОСОБА_18, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11, номер будинку він не пам'ятає, даний монітора він продав йому в себе в дома, коли ОСОБА_18 прийшов до нього. На той час в нього в будинку була його теща ОСОБА_19, але вона нічого не бачила, тому що була на кухні, та годувала його сина ОСОБА_20 якому 2 роки. За продаж двох моніторів він отримав гроші в сумі 500 гривень. Гроші які він отримав за продаж викрадених моніторів він витратив на придбання продуктів харчування для родини.

Окрім цього, що 02.05.2012 року, в обідню пору він прийшов до будинку ОСОБА_4, у якому він проживає один. Коли він зайшов на територію домоволодіння, то ОСОБА_4 знаходився на подвір'ї та порав по господарстві. Порозмовлявши, Руслан запросив його до себе в будинок. Перебуваючи у його будинку на кухні, ОСОБА_4 запитав у нього, чи він не хоче спробувати покурити рослини коноплі. Він йому відповів, що раніше курити рослини коноплі він не пробував, але може і спробувати. Те, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, і обіг їх заборонено в Україні, йому добре відомо. ОСОБА_10, ОСОБА_4 в його присутності з двох пластикових пляшок виготовив «Бульбулятор», обгорнув горличко пляшки фольгою та пробив у ній отвори. Після цього, дістав газетний згорток, розгорнув його, і він побачив, що у ньому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору в перемішку з насінням, яке ОСОБА_4 назвав рослинами коноплі. Після цього, ОСОБА_4 засипав рослини коноплі у фольгу на «бульбуляторі», підпалив її та почав розкурювати. Коли розкурив, то вони з ним по черзі почали через отвір у «бульбуляторі» викурювати дані рослини коноплі. Коли вони покурили у його будинку рослини коноплі, то він ще деякий час порозмовлявши з ним, пішов додому.

Після цього, він до будинку ОСОБА_4 приходив ще два рази, а саме: 05.05.2012 року га 07.05.2012 року, де ОСОБА_4 знову надавав своє приміщення будинку для вживання у ньому рослин коноплі шляхом їх куріння, які також йому надавав. Вказані рослини він курив у його будинку разом з ним. Всі рази ОСОБА_4 при ньому виготовляв нові пристрої для куріння «бульбулятори». Куди він їх дівав, йому не відомо. Особисто він, жодного разу до будинку ОСОБА_4 рослин коноплі чи інших наркотичних речовин не приносив. Чи вживав ще хтось у будинку ОСОБА_4 рослини коноплі крім нього, йому не відомо, коли вони курили рослини коноплі в будинку ОСОБА_4, то були лише у двох. Звідки у ОСОБА_4 взялися сухі подрібнені рослини коноплі, він не знає, ОСОБА_14 йому про це нічого не розповідав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає за вказаною адресою спільно з матірю ОСОБА_21, батьком ОСОБА_22, співмешканкою ОСОБА_23. З громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 він товаришую на протязі тривалого часу, та спільно вони ходили до ігрового Інтернет клубу, що в м. Козятин вул. К. Цеткін, 6/1, де грали в ігри за гроші . За період часу, що вони ходили до вказаного Інтернет клубу, він програвав гроші, та яку саме суму він вказати не може. На прикінці березня 2012 року йому стало відомо від ОСОБА_5, що вказаний Інтернет клуб зачинили працівники міліції, та вилучили з нього системні блоки до комп'ютерів, після чого ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_14 вчинити крадіжку з приміщення Інтернет клубу де були розташовані вказані комп'ютери, а саме викрасти монітори до вказаних системних блоків, з метою припинення ігрового бізнесу, адже вони там програють гроші, на що ОСОБА_4 та він погодились. 29.03.2012 року близько 21.00 год., він зателефонував до ОСОБА_5 і сказав йому, що він чекаю його біля його під'їзду. Після чого ОСОБА_5 вийшов із під'їзду і присів до нього в автомобіль і вони з ним поїхали на його автомобілі НОМЕР_2, з фішкою таксиста білого кольору, до місця проживання ОСОБА_4, в м. Козятин провулок Заводський 1, де до них вийшов ОСОБА_4, з яким вони розмовляли про дану крадіжку, після чого ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_4 чи є у нього металева фомка на що ОСОБА_4 сказав що є і відразу пішов в свій будинок, повернувся через 5 хвилин з металевою фомкою в руках, та шкіряними перчатками чорного кольору. Після чого вони втрьох сіли в його автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору, та поїхали в центр міста Козятин. Приїхавши в центр міста, вони поїздили по вулицях впевнившись, що нікого не має після чого він під'їхав на вугол магазину «ВАЦАК», де в автомобілі ОСОБА_4, який сидів на задньому пасажирському сидінні одів шкіряні печатки, а ОСОБА_5 одів матерчаті перчатки з резиновими вставками, також ОСОБА_4 взяв з собою у руки металеву фомку, а ОСОБА_5 сказав йому, щоб він був тут на місці і по дзвінку відразу приїхав до них. Після чого вони в двох вийшли з його автомобіля і пішли до Інтернет клубу що на вул. К.Цеткін 6/1, а він поїхав в сторону пошти, після чого він став біля кафе-бару «Крокус», де постояв там приблизно 20 хвили і до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5, та сказав щоб він під'їжджав до даного Інтернет клубу, коли він під'їхав до даного Інтернет клубу, то було приблизно 23.30 год., а на тротуарі біля входу в Інтернет клуб стояли ОСОБА_4, та ОСОБА_5 біля них на землі в покривалі лежали три чи чотири монітори, також три пакети з моніторами стояли біля них, після чого він вийшов з автомобіля, та відкрив багажник і вони в трьох загрузили дані монітори, а саме тринадцять моніторів чорного кольору, якої фірми він не дивився, також в даному покривалі він ще побачив три комп'ютерних мишки білого кольору, коробку з дисками, та один безперебійник. після чого вони сіли самі в автомобіль та поїхали до ОСОБА_4 до дому, де дані монітори вони вигрузили та занесли в будинок ОСОБА_4, в коридор, після чого розійшлися, він поїхав до дому на своєму автомобілі, а ОСОБА_5 пішов пішки до себе до дому. Наступного дня близько 21.00 год., він здзвонився з ОСОБА_7 та домовився з ним зустрітися, після чого під'їхав до нього до дому і він вийшов до нього, та присів в автомобіль і вони поїхали до ОСОБА_4 додому, де вони в трьох, поділили дані монітори, а саме йому дав ОСОБА_4 три монітори, а ОСОБА_5 взяв собі п'ять моніторів, дві мишки, один безперебійник. та коробку з дисками, після чого все це вони погрузили в його автомобіль ВАЗ 2109, і поїхати від ОСОБА_14, по дорозі він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_15, який працює у воєнізованій охороні, та запропонував йому купити дешево монітора, ОСОБА_15 сказав що на нього потрібно подивитись, тоді він поїхав до ОСОБА_15 до дому вул. Кондратського 17, приїхавши до місця проживання ОСОБА_15,до автомобіля підійшов ОСОБА_15, який присів в автомобіль з ним розмовляв ОСОБА_5, та сказав йому що він продає свій монітор за 250 гривень, тому що потрібно гроші, на що ОСОБА_15 почав роздивлятися монітор, та зателефонував своєму другові ОСОБА_16, та запитав в нього чи йому не потрібен монітор з 250 гривень, на що ОСОБА_16 сказав що потрібно на нього подивитися, після чого вони в трьох поїхати на вулицю Бесарабова в м. Козятині, де під'їхали до приватного будинку номера він не пам'ятає, з автомобіля вийшов ОСОБА_15 взяв з собою монітор і пішов до ОСОБА_16, після чого йому на телефон зателефонував ОСОБА_15, та сказав що ОСОБА_16 купить монітор, тоді вони вийшли з будинку і в ОСОБА_16 було триста гривень, які вони поїхали міняти в магазині, помінявши дані гроші ОСОБА_16 дав 250 грн.. ОСОБА_7. Після чого вони в двох поїхали до місця проживання ОСОБА_5, де він взяв з машини чотири монітори три мишки один безперебійник та коробку з дисками і пішов до дому, а він поїхав до себе додому. Наступного дня він зателефонував ОСОБА_15, та сказав щоб він допоміг йому продати три монітора, він об'яснив йому що монітори він купив дешево, та хоче продати їх дорожче, дані монітори ОСОБА_15 продав своєму кумові Олегові за 300 грн., та сусідові ОСОБА_1 за 300 грн., а третього він залишив в себе, та сказав що продасть пізніше, та через день ОСОБА_15 зателефонував йому та сказав що продав монітор, та сказав щоб він приїжджав забирати гроші і тоді він поїхав до ОСОБА_15 додому, де він дав йому 250 грн. Гроші які він отримав за продаж викрадених моніторів він витратив на запчастини до свого автомобіля.

Окрім цього, в кінці січня 2012 року, він прийшов до будинку ОСОБА_4, у якому він проживає один. Коли він зайшов на територію його домоволодіння, то ОСОБА_4 запросив його в середину свого будинку. Перебуваючи у його будинку на кухні, ОСОБА_4 запитав у нього, чи він не хоче спробувати разом з ним покурити рослини коноплі, на що він погодився, хоча раніше до цього рослин коноплі не курив. Те, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, і обіг їх заборонено в Україні, йому добре відомо. ОСОБА_24 ОСОБА_4 в його присутності з двох пластикових пляшок виготовив пристрій для куріння рослин коноплі «Бульбулятор», обгорнувши горличко пляшки фольгою та пробив у ній отвори. Після цього ОСОБА_4 дістав газетний згорток, розгорнув його, і він побачив, що у ньому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору в перемішку з насінням, яке ОСОБА_4 назвав рослинами коноплі. Після цього, ОСОБА_4 засипав рослини коноплі у фольгу, що на горлишку «бульбулятора», залив у нижню частину води, підпалив рослини коноплі та почав розкурювати. Коли розкурив, то вони з ним по черзі почали через отвір у «бульбуляторі»викурювати дані рослини коноплі. Коли вони покурили у його будинку рослини коноплі, з метою того, щоб укрити їхні дії від сторонніх осіб, то він ще деякий час порозмовлявши з ним, пішов додому.

Після цього, він до будинку ОСОБА_4 приходив ще два рази, дат точних вже не памятає, але приблизно може назвати, це було: в середині лютого 2012 року та в середині березня 2012 року, де ОСОБА_4 знову надавав своє приміщення будинку для вживання у ньому рослин коноплі шляхом їх куріння, які також йому надавав. Вказані рослини він курив у його будинку разом з ним. Всі рази ОСОБА_4 при ньому виготовляв нові пристрої для куріння «бульбулятори». Куди він їх дівав в подальшому, йому не відомо. Особисто він жодного разу до будинку ОСОБА_4 рослин коноплі чи інших наркотичних речовин не приносив. Чи вживав ще хтось у будинку ОСОБА_4 рослини коноплі крім нього, йому не відомо, коли вони курили рослини коноплі в будинку ОСОБА_4, то були лише у двох. Звідки у ОСОБА_4 взялися сухі подрібнені рослини коноплі, він не знає, ОСОБА_24 йому про це нічого не розповідав. На даний час він від куріння рослин коноплі вже відмовився, і цього не робить.

Потерпілий ОСОБА_25 в судовому засіданні дав покази, що у нього у власності перебувають комп'ютери (системними, монітори, клавіатури, мишки), у кількості 15 штук, які він купив у магазині в м. Києві у 2010 році, яку суму він заплатив за них він

не пам'ятає. Та в подальшому дані комп'ютери він здав приватному підприємцю ОСОБА_26, який проживає в м. Києві, та має у власності Інтернет магазин «Флетрон Плюс», дана фірма знаходиться в м. Козятині по вул. К.Цепкін, 6/1, уклавши з ним договір оренди, на який час був укладений договір він не пам'ятає. За дану оренду комп'ютерів в місяць він отримував 1200 грн. Також один раз на тиждень за проханням власника ОСОБА_26, він ходив в Інтернет клуб та наглядав за ним. Так 23 березня 2012 року в даний Інтернет клуб приїхали працівники міліції, які вилучили системні блоки у кількості 13 штук. Після чого Інтернет клуб перестав працювати. 28 березня він заходив в Інтернет клуб, щоб подивитись чи все на своєму місці, все було на своїх місцях. 5 квітня приблизно 22.00 годин він зателефонував ОСОБА_27, який працює в даному Інтернет клубі, та сказав йому, щоб він взяв з собою ключі від Інтернет клубу, та прийшов 6 квітня з ранку до даного Інтернет клубу о 8.00 год., та відчинив йому двері, для того щоб подивитись до електролічильників. 6 квітня 2012 року з ранку приблизно 8.00 годин він мав намір прийти в Інтернет клуб, в цей час до нього зателефонував ОСОБА_27, який працює у Інтернет клубі на протязі 6 місяців, та повідомив що біля Інтернет клубу чекає його, та сказав що коли він підняв пластиковий ролет з вхідних дверей Інтернет клубу, то виявив що нижня частина дверей а саме фільонка була вибита. Коли він прийшов до Інтернет клубу, то разом з ОСОБА_27 підійшли до вхідних дверей вищевказаного клуба, та виявили що двері закриті а з низу дані двері були пошкоджені, а саме вибита в середину приміщення клубу пластикова фільонка. Коли вони відчинили дані двері та зайшли в середину приміщення клубу, то він виявив, що на столах в залі відсутні монітори в кількості 12 штук. Також коли він почав обдивлятись дане приміщення, то виявив ще відсутність одного монітора в кімнаті каси, та два

монітора в підсобному приміщенні а саме у ремонтній кімнаті, також він виявив відсутність внутрішніх деталей в комп'ютерних системниках, які стояли в ремонтній кімнаті на підлозі, з яких також повитягували запчастини, материнські плати, жорсткі диски, також зник один безперебійник, та три комп'ютерні мишки. Всі викрадені монітори були фірми ns-G»та

однин комп'ютерний монітор марки ». Коли він виявив даний факт, то відразу зателефонував в міліцію. Власником вищевказаних моніторів являється він та всі вищевказані

монітори були робочі.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно купляв монітор чорного кольору марки G» за 300 грн. на початку квітня 2012 року в свого знайомого ОСОБА_24. Про те, що даний монітор був крадений, йому нічого не було відомо, про даний факт він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомив що він дійсно купляв монітор за 250 грн. на 30.03.2012 року в ОСОБА_5. Про те, що даний монітор був крадений, йому нічого не було відомо, про даний факт він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно купляв монітор чорного кольору марки «Hanns-G»за 250 грн. на початку квітня 2012 року в ОСОБА_22. Про те, що даний монітор був крадений, йому нічого не було відомо, про даний факт він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно міняв монітор чорного кольору марки «Hanns-G»на ігрову приставку на початку квітня 2012 року в ОСОБА_24. Про те, що даний монітор був крадений, йому нічого не було відомо, про даний факт він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно купляв монітор чорного кольору марки «Hanns-G»за 350 грн. на початку квітня 2012 року в ОСОБА_22. Про те, що даний монітор був крадений, йому нічого не було відомо, про даний факт він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомив, що на початку квітня місяця він купив у ОСОБА_5 монітор за 300 грн.

В судовому засіданні були оголошені покази свідка ОСОБА_17 (а.с. 181-181), що приблизно 10.04.2012 року він перебував на ринку «Хлібодар»м. Козятин, де зустрів свою

знайомого ОСОБА_5, який запропонував йому придбати в нього комп'ютерний монітор

марки «Самсунг»за ціною 400 грн., при цьому ОСОБА_5 пояснив йому, що це його

власний монітор від комп'ютера і йому його терміново потрібно продати, так як. йому необхідно

терміново гроші. Після чого він пішов з ОСОБА_7 до нього до дому, м. Козятин

АДРЕСА_2, щоб подивитись на даний монітор, прийшовши до даного будинку

ОСОБА_5 виніс йому монітор марки «Самсунг»сірого кольору, і він подивися на даний

монітор і вирішив його придбати собі на роботу. Після чого він ОСОБА_5 сказав, що

може даний монітор придбати лише за 250 грн., так як в нього більше не було грошей. На що

ОСОБА_5 погодився. Про те що даний монітор крадений він дізнався від працівників

міліції.

Крім показів підсудних, потерпілого та свідків, вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєному доводиться зібраними по справі доказами.

1.Протоколом огляду місця події Інтернет клубу в м. Козятині вул. К.Цеткін, 6/1 від 06.03.2012 року. (а.с. 4), з якого вбачається, що в дане приміщення було скоєно проникнення,

2.Протоколами обшуку місця проживання ОСОБА_4, м. Козятин

провул. Заводський, 1, де було виявлено та вилучено комп'ютерну мишку, яка була викрадена з

даного Інтернет клуба, та металеву фомку якою ОСОБА_4, відкривав вхідні двері Інтернет клубу,

також було виявлено речовину рослинного походження, яка знаходилась у металевій коробочці

портсигарі разом з муштуком, також виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного

походження. (а.с. 103)

4. Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, в м. Козятині по вул. .Бесарабовій, 42

де у ОСОБА_30, було виявлено та вилучено комп'ютерний монітор марки «HANNS-G НН 181» чорного кольору. (а.с. 122)

5.Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, в м. Козятині по вул. Кондратського, 17 де у ОСОБА_15, було виявлено та вилучено комп'ютерний монітор марки «HANNS-G НН 181» чорного кольору. (а.с. 127-128)

6.Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, в с. Вовчинець по вул. Лісова, 8 де у

ОСОБА_28, було вилучено та виявлено комп'ютерний монітор марки «HANNS-G НН 181»чорного кольору. (а.с.134-135)

7.Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, в АДРЕСА_3

де у ОСОБА_17, було виявлено та вилучено комп'ютерний монітор марки «SAMSUNG»

сірого кольору. (а.с. 140)

8.Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, в с. Козятин вул. Лісова, 50 де у

ОСОБА_31 було виявлено та вилучено комп'ютерний монітор марки «HANNS-G НН 181»чорного кольору. (а.с. 144)

9.Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, в м. Козятин вул. Підгорбунського, 9 в під'їзді №1 де у ОСОБА_12, було виявлено та вилучено два комп'ютерних монітори

марки «HANNS-G НН 181»чорного кольору.(а.с.149)

10.Протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, в м. Козятин вул. О.Кобилянської, 6, де у ОСОБА_32, було виявлено та вилучено два комп'ютерних монітори марки

«HANNS-G НН 181»чорного кольору. (а.с.152 )

11.З протоколу відтворення обстановки та обставин подій 17.05.2012 року з ОСОБА_4 (а.с. 152-155 ), вбачається, що підсудний ОСОБА_4 впевнено показав обставини, при яких було скоєно злочин.

12.З протоколу відтворення обстановки та обставин подій 17.05.2012 року з ОСОБА_7

(а.с. 163), вбачається, що підсудний ОСОБА_5 впевнено показав обставини, при яких було скоєно злочин.

13. З протоколу відтворення обстановки та обставин подій І 7.05.2012 року з ОСОБА_6 (а.с. 169-170), вбачається, що підсудний ОСОБА_6 впевнено показав обставини, при яких було скоєно злочин.

14.З протоколу пред'явлення предметів для впізнання (а.с.325 ), вбачається, що потерпілий ОСОБА_25 впізнав вилучені речі.

15.Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.385 ), підтверджується, що ОСОБА_5 вживав з ОСОБА_31 наркотичні засоби.

16.Протоколом очної ставки між ОСОБА_6В та ОСОБА_4 (а.с.386 ), підтверджується, що ОСОБА_6 вживав з ОСОБА_31 наркотичні засоби.

17. З Довідок вартості викраденого майна (а.с.235-239), вбачається, яка саме вартість викрадених речей.

18. Висновком судово-товарознавчої експертизи №459 від 25.05.2012 року (а.с.297-301), підтверджується вартість викрадених речей.

19.Висновком судово-хімічної експертизи № 506 від 21.05.2012 року (а.с.246-249), підтверджується, що речовини рослинного походження, які вилучені у підсудного ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини:

- підсудного ОСОБА_4 у вчинені таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України; у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України;

-підсудного ОСОБА_5 у вчинені таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України;

-підсудного ОСОБА_6 у пособництві у вчинені крадіжки, тобто сприяння шляхом надання транспортного засобу для вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення вчиненої за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи винних.

До обставин, помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_4, суд відносить щире каяття, вчинення злочинів вперше, позитивну характеристику за місцем проживання.

До обставин, помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_5, суд відносить щире каяття, вчинення злочинів вперше, позитивну характеристику за місцем проживання.

До обставин, помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_6, суд відносить щире каяття, вчинення злочинів вперше, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обтяжуючих обставин вину підсудних судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням їх до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 -ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку півтори роки не вчинить нового злочину і відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок № 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати за проведення:

- трасологічного дослідження № 56 від 09.04.2012 року на суму 352 (триста пятдесят дві) гривні 80 копійок ( а.с. 17);

- дактилоскопічного дослідження № 55 від 09.04.2012 року на суму 352 (триста пятдесят дві) гривні 80 копійок ( а.с. 22);

- трасологічної експертизи № 40 від 04.05.2012 року на суму 352 (триста пятдесят дві) гривні 80 копійок ( а.с. 82);

- дактилоскопічної експертизи № 41 від 04.05.2012 року на суму 352 (триста пятдесят дві) гривні 80 копійок ( а.с. 92);

- судово-хімічної експертизи № 506 від 21.05.2012 року на суму 294 (двісті девяносто чотири) гривні 24 копійки ( а.с. 250),;

- криміналістичної експертизи № 21 від 23.05.2012 року на суму 294 (двісті девяносто чотири) гривні;

- криміналістичної експертизи № 22 від 28.05.2012 року на суму 294 (двісті девяносто чотири) гривні;

- товарознавчої експертизи № 459 від 25.05.2012 року на суму 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок, а всього на загальну суму 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 92 копійки.

Речові докази : металева фомка, ніж, резинова палка ПР-73, канабіс загальною масою 9,52 г., який містився у портсигарі з надписом «CAMEL»з муштуком, та газетному паперовому згортку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити; 11 компютерних моніторів, 10 моніторів марки ««HANNS-G НН 181»чорного кольору та 1 монітор марки «SAMSUNG»сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_25 залишити у його подальшому користуванні; компютерну мишку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_25

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя Секретар -

Дата документу 25.10.2012