Рішення № 27171323, 25.10.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1169/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2012 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Бірюковій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ ОСОБА_1 Аваль просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5:

1) - заборгованість по кредиту в сумі 208 589,18 грн.,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 40 537,11 грн.,

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 63 493,72 грн. та судові витрати.

2) В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/60390 від 04.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки належну ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаної квартири ПАТ ОСОБА_1 Аваль з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 014/035-05/60390 від 04.07.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 26 000 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2018 року. Свої зобовязання за договором банк виконав, що підтверджується меморіальним валютним ордером № OUC 966172 від 07.04.2008 року. Проте відповідачка не виконує взятих на себе зобовязань за договором відповідно до п. 7.2 кредитного договору та графіка погашення кредиту і відсотків, а саме: позичальник зобовязувався сплачувати кожного місяця частину кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Дане зобовязання ОСОБА_2 не виконала. Так, станом на 05.07.2011 року ОСОБА_2 не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 401,12 доларів США (в еквіваленті станом 22.07.2011 р. за курсом НБУ 3 197,37 грн.) та відсотки в сумі 5 085,51 доларів США (в еквіваленті станом на 22.07.2011 р. за курсом НБУ 40 537,11 грн.). Згідно п. 9.1. кредитного договору позивач має право достроково стягувати з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання ОСОБА_2 умов цього договору.

Так як в процесі розгляду справи судом, сума заборгованості за кредитним договором збільшилася 02.08.2012 р. позивачем до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог.

Таким чином, сума заборгованості по відсотках за період з 26.07.2011 р. по 04.07.2012 р. збільшилась на 3 718,59 доларів США (5 085,51 дол. США + 3 718,59 дол. США = 8 804,10 дол. США) загальна заборгованість по відсотках станом на 20.07.2012 р. становить 8 804,10 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 20.07.2012 р. - 70 371,17 гривень).

Заборгованість по кредиту за період з 26.07.2011 р. - по 04.07.2012 р. зменшилась на 700,00 доларів США, в зв'язку з погашенням 300,00 дол. США (03.02.2012р.), 200,00 дол. США (07.02.2012р.), 200,00 дол. США (22.02.2012р.), (26 168,17 дол. США - 700,00 дол. США = 25 468,17 доларів США) загальна заборгованість по кредиту станом на 20.07.2012 р. становить 25 468,17 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 20.07.2012 р. - 203 567,08 гривень).

Відповідачам було здійснено перерахунок пені:

по кредиту з 05.08.2011 р. по 05.07.2012 р. сума пені становить: 179,05 + 226,84 + 293,44 + 338,85 +410,51 + 438,40 + 24,23 + 28,04 + 180,33 + 120,27 + 376,23 + 422,66 + 500,85 + 544,69 + 162,16 = 4 246,55 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 20.07.2012 р. -33 942,67 гривень).

по відсотках з 05.08.2011 р. по 05.07.2012 р. сума пені становить: 1 673,38 + 1 712,75 + 1 863,18+1 896,42 + 2 052,98 + 2 149,41 + 2 100,70 + 2 333,65 + 2 348,97 + 2517,87 + 2 527,25 + 697,31 = 23 873,87 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 20.07.2012 р. - 190 823,84 гривень).

Загальна заборгованість пені по кредиту та відсотках становить: 4 246,55 + 23 873,87 = 28 120,42 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 20.07.2012 р. - 224 766,52 гривень).

04.07.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, відповідачі передали в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- квартиру, розташовану за адресою: м. Козятин, Вінницька область, вул. Довженко буд. № 103 аАДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.2000 року та на підставі договору дарування від 21.08.2002 р. Протягом тривалого часу ніяких розрахунків ОСОБА_2О не проводила, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору та договору іпотеки. Відповідачам були направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань №325 від 20.11.2009 р., № 327 від 20.11.2009 р. та № 326 від 20.11.2009 р.

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана, у відповідності до п.16.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у відсутність представника банку, збільшені позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 - в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Суд визнав неповажною причину неявки представника ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/035-05/60390 від 04.07.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала в ПАТ ОСОБА_1 Аваль кредит в розмірі 26 000 доларів США зі сплатою 14 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2018 року (а.с.40-45).

Свої зобовязання за договором банк виконав, що підтверджується меморіальним валютним ордером № OUC 966172 від 07.04.2008 року (а.с.24).

04.07.2008 року між позивачем та відповідачами, було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передали в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- квартиру, розташовану за адресою: м. Козятин, Вінницька область, вул. Довженко буд. № 103 аАДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.2000 року та на підставі договору дарування від 21.08.2002 р. (а.с.46-51, 84-85).

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобовязань за договором. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору та графіка погашення кредиту і відсотків, позичальник зобовязувався сплачувати кожного місяця частину кредиту та відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 6.1.договору іпотеки від 04.07.2008 року у разі порушення боргового зобовязання, умов кредитного договору або умов договору іпотеки іпотекодержатель надсилає іпотекодавцям /позичальнику письмову вимогу про усунення порушень. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобовязання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 були направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань відповідно за №325 від 20.11.2009 р., № 327 від 20.11.2009 р. та № 326 від 20.11.2009 р.(а.с.21-23). Відповідачка ОСОБА_2 вказану вимогу отримала 02.12.2009 року, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні (а.с.21, зворот); відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 вказану вимогу отримали 20.11.2009 року, про що свідчать їх підписи на самій вимозі (а.с.22.23). Однак до цього часу вимога іпотекодавця залишилась без задоволення.

06 липня 2009 р. між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та позичальником ОСОБА_2 була укладена додаткова угода щодо реструктуризації боргу, згідно з п. 1.3 якої з 06 липня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (а.с.12-13). Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана, у відповідності до п. 16.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Станом на 20.07.2012 р. офіційний курс долара до гривні становить 799,30 грн. за 100 доларів США, що підтверджується довідкою ПАТ ОСОБА_1 Аваль (а.с.134).

Станом на 20.07.2012 року сума боргу за кредитним договором становить:

загальна заборгованість по кредиту - 25 468,17 доларів США, що становить - 203 567,08 грн.;

загальна заборгованість по відсотках - 8 804,10 доларів США, що становить - 70 371,17 грн.;

загальна заборгованість пені по кредиту та відсотках: 4 246,55 + 23 873,87 = 28 120,42 доларів США, що становить - 224 766,52 грн. (а.с.130-132),

а всього сума боргу складає 62 392,69 доларів США, що становить 498 704,77 грн.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору, а тому, відповідно до умов договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та ст.ст. 33, 40 Закону України Про іпотеку, згідно з якими у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 12, 33, 40 Закону України Про іпотеку, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 20097421) заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/035-05-60390 від 03.08.2008 р. у сумі 62 392,69 доларів США (Шістдесят дві тисячі триста дев'яносто два) долари США 69 центів (в еквіваленті станом на 20.07.2012р. за курсом НБУ - 498 704,77 гривень (Чотириста дев'яносто вісім тисяч сімсот чотири) гривні 77 коп.), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який переданий банку згідно договору іпотеки від 04.07.2008р. - квартиру № 7, що знаходиться за адресою: Вінницька область,: м. Козятин, вул. Довженко, будинок № 103 а, та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 2000 року, та на підставі договору дарування посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу 21.08.2002 р. (Шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною зазначеною в договорі іпотеки).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 20097421) 3 219 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3339 грн. (три тисячі триста тридцять девять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відома рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар

Дата документу 25.10.2012 року