Рішення № 27171500, 18.10.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

______________

Справа №: 123/1060/2012Головуючий суду першої інстанції:Стебівко О.І. Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСіротюка В.Г. СуддівРошка М.В., Хмарук Н.С., При секретаріПостікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», третя особа - ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», третя особа - ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» № 5 від 17 грудня 2011 року, а саме: положень та затвердження порядку денного, про затвердження ОСОБА_8 у складі ОК «Вест-Тарханкут» та внесення змін у пункти 4.4., 4.5., 5.1., 6.2., 6.8., 6.9., 6.10., 6.11., 7.2., 7.2.1., 7.1.2., 7.5., 7.7., 7.8., 7.9., 7.10., 7.11., 7.12., 9.4., виключення пункту 6.12. статуту Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», посилаючись на те, що 17 грудня 2011 року у місті Дніпропетровську відбулося засідання загальних зборів цього кооперативу, з порушенням вимог Закону України «Про кооперацію».

Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», третя особа - ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів - відмовлено.

Не погодившись з названим судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу позивача ОСОБА_6 задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних правових підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з відсутності правових підстав вважати право позивача порушеним.

Такі висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та вимогам закону, який регулює спірні правовідносини.

Відповідно до положень статей 2, 3 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності; метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних органів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Статтями 4 та 12 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооперація базується на таких основних принципах, зокрема, безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності; основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб.

Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року в місті Дніпропетровську Обслуговуючим кооперативом «Вест-Тарханкут» були проведені загальні збори у відсутності позивача ОСОБА_6, як члена цього кооперативу, на яких була прийнята низка рішень, зокрема, затверджено порядок денний; затверджено ОСОБА_8 у складі Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» замість ОСОБА_9; внесені зміни у пункти 4.4., 4.5., 5.1., 6.2., 6.8., 6.9., 6.10., 6.11., 7.2., 7.2.1., 7.1.2., 7.5., 7.7., 7.8., 7.9., 7.10., 7.11., 7.12., 9.4., виключено пункт 6.12. статуту ОК «Вест-Тарханкут»; відкликано ОСОБА_10 з посади голови правління та з членів правління Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут»; обрано ОСОБА_7 головою правління; затверджено витрати кооперативу; виключено осіб із членів кооперативу; затверджено комісію по передачі повноважень, документів і печатки новому голові; затверджено новий список членів Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», що підтверджено протоколом № 5 (арк. справи 5-16).

Пунктами 6.5. та 6.9. Статуту Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», в редакції яка діяла на час проведення загальних зборів 17 грудня 2011 року, визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомленні не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення; загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених (арк. справи 50, 51).

Згідно протоколу № 5 від 17 грудня 2011 року Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» на загальних зборах членів цього кооперативу були присутні 10 членів з 19 - загальної кількості членів кооперативу, як зазначено в протоколі.

Приписами статті 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу; до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

З протоколу загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» від 05 листопада 2011 року встановлено, що на цих зборах було прийнято рішення, зокрема, лише про дату проведення чергових загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» - 17 грудня 2012 року і без визначення місця, часу та порядку денного зборів (арк. справи 68-77).

Матеріали цивільної справи не містять даних щодо повідомлення всіх членів кооперативу, які були присутніми на попередніх зборах 05 листопада 2011 року саме про місце, час та порядок денний проведення наступних загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» 17 грудня 2011 року, а членів кооперативу, які не були присутніми на вказаних зборах про дату, місце, час проведення цих зборів та порядок денний.

Приймаючи до уваги викладене, є достатні правові підстави для визнання права позивача ОСОБА_6 порушеним та таким, що підлягає захисту.

На зазначені обставини справи та вимоги закону, суд першої інстанції ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову уваги не звернув.

Згідно пункту 4 частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального та процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 88, 303, 304, пунктом 2 частини першої статті 307, пунктом 4 частини першої статті 309, статтями 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут», третя особа - ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» зазначені в протоколі загальних зборів № 5 від 17 грудня 2011 року.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Вест-Тарханкут» (Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, село Окунівка, вулиця Набережна, 48 «а», ідентифікаційний код юридичної особи - 34864260) на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

М. Рошка В. Сіротюк Н. Хмарук