Ухвала суду № 27170793, 30.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10091/2012

0106/2137/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого суддіАбзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем фактичного проживання відповідача за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

29 жовтня 2012 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до суду за місцем фактичного проживання відповідача, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Клопотання мотивовано тим, що відповідач фактично проживає та працює у місті Олександрія Кіровоградської області, про що позивачу було відомо. Крім того раніше позивачами до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області була подана позовна заява до нього про стягнення кредитної заборгованості за іншим договором, у звязку з чим просить передати справу на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за встановленим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з відомостей наданих Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим відповідач - ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В наданому клопотанні відповідач посилається на п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, яка передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання (перебування), проте ці посилання є безпідставними, оскільки місце реєстрації відповідача є м. Євпаторія, та доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача є м. Олександрія, відповідачем суду не надано.

У звязку з чим посилання ОСОБА_1, на те, що зазначена справа повинна розглядатись за місцем його проживання та праці не засновані на законі, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем фактичного проживання відповідача за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абзатова Г.Г.