Рішення № 27170790, 29.10.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8623/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 рокуЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Вільхового І.М.

при секретарі - Дасавелыдзе Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий дім»в особі Філії «Кримська дирекція»Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий дім»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Клірінговий дім»в особі Філії «Кримська дирекція»Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий дім» звернулось до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0040311\52-2008, у відповідності до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50 400,00 грн. з терміном остаточного погашення до 25.05.2013 року та сплатою 21,5% річних за користування кредитом. В забезпечення кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладені договір поруки № 0040311\52-01П від 26.05.2008 року. Оскільки відповідачі неналежним чином виконують свої зобовязання, станом на 06.08.2012 р. утворилася заборгованість в сумі 36556 грн. 56 коп., що складається з залишку заборгованості за простроченим кредитом 31978 грн. 54 коп., заборгованості по прострочених відсотках 1847 грн. 56 коп., сума пені за процентами 887 грн. 70 коп., сума пені за кредитом 1842 грн. 85 коп. Просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, з позовними вимогами згодний у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася в друге, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить почтове повідомлення, причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0040311\52-2008, у відповідності до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50 400,00 грн. з терміном остаточного погашення 25.05.2013 року та сплатою 21,5% річних за користування кредитом.

В забезпечення кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0040311\52-01П від 026.05.2008 року.

Оскільки відповідачі неналежним чином виконують свої зобовязання, станом на 06.08.2012 р. утворилася заборгованість в сумі 36556 грн. 56 коп., що складається з залишку заборгованості за простроченим кредитом 31978 грн. 54 коп., заборгованості по прострочених відсотках 1847 грн. 56 коп., сума пені за процентами 887 грн. 70 коп., сума пені за кредитом 1842 грн. 85 коп. .

На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надавати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпечення порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів по справі.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 365 грн. 57 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 541, 549, 553, 554, 623 625, 1048 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий дім»в особі Філії «Кримська дирекція»Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий дім»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий дім»в особі Філії «Кримська дирекція»Публічного акціонерного товариства «Банк «Клірінговий дім», п\р № 29099009, МФО 384920, ЄДРПОУ 33494260, заборгованість за кредитним договором в сумі 36556 гривень 56 копійок та судовий збір у розмірі 365 гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.М.Вільховий