Ухвала суду № 27169978, 04.09.2012, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/2390/480/12Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ст.236-8 КПК України Кучеренко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБиби Ю.В. суддівГонча рука І.М., Ятченка М.О.з участю прокурораБондаренко захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляцією прокурора відділу прокуратури області Бондаренко М.Ю. на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.06.2012року, про скасування постанови прокурора відділу прокуратури області Бондаренко М.Ю. від 30.03.2012р. про порушення кримінальної справи відносно виконавчого директора та головного бухгалтера ТОВ «Черкаський завод авто хімії» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2ст.15, ч.5 ст.191 КК України , -

в с т а н о в и л а :

Постановою прокурора відділу прокуратури області Бондаренко М.Ю. від 30.03.2012р. порушена кримінальна справа відносно виконавчого директора та головного бухгалтера ТОВ «Черкаський завод авто хімії» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_6, працюючи на посаді виконавчого директора товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії», яке зареєстроване в м. Черкаси по вул. Енгельса, 118, спільно з головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_7, будучи службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими, обов'язками, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, не маючи підтвердження про несвоєчасне отримання податкових накладних, виписаних постачальниками у попередніх звітних періодах, включили до податкових накладних з податку на додану вартість за жовтень 2011 року та додатку № 5 до неї податкові накладні, виписані з грудня 2010 року по вересень 2011 року податку на додану вартість на суму 5854052 грн. та за листопад 2011 року податку на додану вартість на суму 438180 грн. Внаслідок цього в порушення п.п.198.2, 198.3 ст.198, п.201.4, 201.6, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за жовтень 2011 року на 5251847,00 грн. З урахуванням вказаного незаконно обрахованого від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 склали, підписали та 13.12.2011 року подали до ДПІ у м. Черкаси додаток № 4 до декларації з податку на додану вартість «Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування», у якій безпідставно завищили суму , що підлягає відшкодуванню з бюджету, на 4851465 грн., що складає 10311 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинили закінчений замах на незаконне отримання бюджетного відшкодування ПДВ на вказану суму.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою про порушення кримінальної справи ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 подали до районного суду скаргу, де порушили питання про скасування постанови прокурора відділу прокуратури про порушення відносно них кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.15, ч.5 ст.191 КК України, оскільки вважають, що у прокурора на момент порушення кримінальної справи не було підстав та приводів для порушення кримінальної справи, а тому порушено вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2012року, скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задоволено, а постанову про порушення кримінальної справи від 30 березня 2012року скасовано за відсутності достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи, а також зазначено, що прокурором під час винесення оскаржуваної постанови порушено вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

В своїй апеляції прокурор відділу прокуратури області, ставить питання про скасування постанови місцевого суду як незаконної, винесеної в порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства, і просить направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду, оскільки на його думку районний суд вдався до оцінки доказів, які на даній стадії досудового слідства не підлягають вирішенню, чим і порушено було кримінально - процесуальний закон.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію та просила її задовольнити, пояснення захисника про відмову у задоволенні апеляційних вимог, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.14 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Так, відповідно до вимог ст.ст.94, 98 КПК України прокурор, слідчий чи орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи лише за

наявності приводів і підстав, зазначених в ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також подальше її спрямування.

Підставами для порушення кримінальної справи не можуть бути припущення або дані, які не містять інформації про злочин та особа, яка порушує справу повинна мати достатньо даних, що вказують на наявність ознак злочину.

Достатніми даними, що вказують на наявність ознак вчиненого злочину, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину).

На думку колегії суддів, місцевий суд під час перевірки доводів скарги та матеріалів дослідчої перевірки цих вимог процесуального закону дотримався в повному обсязі та прийшов до обґрунтованого та законного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи районним судом обґрунтовано було взято до уваги те, що податкове - повідомлення рішення №0000202304 від 03 березня 2012 року, на якому ґрунтується висновок прокурора та відображає рішення податкового органу по результатам перевірки діяльності ТОВ «Черкаський завод авто хімії» рішенням ДПС у Черкаській області № 7199/70-210 від 17.04.2012р. в частині зменшення ТОВ «Черкаський завод авто хімії» суми бюджетного відшкодування з ПДВ було скасовано, а отже, ті фактичні дані, які містилися в ньому та які послужили підставами для порушення кримінальної справи відносно вищевказаних осіб на даний момент втратили свою правову значимість.

Крім того, доводи прокурора про те, що підставою для порушення кримінальної справи були, крім наведеного податкового - повідомлення рішення, наявність копій документів, наданих підприємствами - контрагентів між ТОВ «Черкаський завод авто хімії» та ТОВ «БАКС», ТОВ «Гранд Полімер ЛТД», ТОВ «СП Юкол», ПРАТ «ХІМЕКСІ» і інші дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки є необґрунтованими, оскільки в матеріалах, що стали підставою для порушення кримінальної справи відносно службових осіб зазначених ТОВ будь-які договори відсутні, а сам акт перевірки ДПІ у м. Черкаси від 17.02.2012 року за №132/23-4/36994791, на думку колегії суддів, не є достатньою підставою для порушення кримінальної справи за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що на момент порушення кримінальної справи у прокурора не було підстав та приводів для порушення кримінальної справи, оскільки кримінальна справа не може бути порушена на підставі будь-яких припущень або даних, які не містять достовірних даних.

До того ж колегія суддів вважає доводи прокурора, що районний суд вдався до оцінки доказів, які підлягають розгляду на більш пізнішій стадії досудового слідства є безпідставними та такими що не знаходять собі підтвердження оскільки районний суд відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, не розглядаючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті, не даючи оцінки доказам, перевірив наявність приводів й підстав для винесення цієї постанови, дійшов до вірного висновку про їх відсутність та обґрунтовано скасував незаконну постанову прокурора про порушення кримінальної справи.

Отже колегія суддів вважає, що апеляція прокурора є безпідставною та необґрунтованою, яка не підлягає до задоволення, а тому підстав для скасування постанови районного суду не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора відділу прокуратури області Бондаренко М.Ю. - залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2012 року, якою скасовано постанову прокурора відділу прокуратури області Бондаренко М.Ю. від 30.03.2012р. про порушення кримінальної справи відносно виконавчого директора та головного бухгалтера ТОВ «Черкаський завод авто хімії» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.2ст.15, ч.5 ст.191 КК України - без змін.

Головуючий :

Судді :