Рішення № 27167443, 29.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/8558/2012

2/0707/3465/2012

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-06038-120707 від 12.07.2007 року у розмірі 4256 грн. 32 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, відповідно до вищевказаного договору, отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 3000 грн. із щомісячною сплатою 29,9 % річних за користування кредитною лінією.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 09 липня 2012 року в останньої виникла заборгованість у розмірі 4256 грн. 32 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої позовної заяви (а.с. 2-4), просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №006-06038-120707 від 12.07.2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», назву якого змінено на ПАТ «Дельта Банк»надало ОСОБА_2 кредит на загальну суму в розмірі 30000 грн., з лімітом кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 3000 грн. із щомісячною сплатою 29,9 % річних за користування кредитною лінією. (а.с. 5-7).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ «Дельта Банк», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором №006-06038-120707 від 12.07.2007 року станом на 09 липня 2012 року виникла у розмірі тіла кредиту - 4256 грн. 32 коп. (а.с.12).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобовязання відповідно до п. 1, 2, 3 кредитного договору №006-06038-120707 від 12.07.2007 року не виконала, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_3, р/р 26258900902492, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №006-06038-120707 від 12.07.2007 року на загальну суму у розмірі 4256,32 (чотири тисячі двісті пятдесят шість гривень 32 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_3, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_4