Рішення № 27167380, 25.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/11793/2012

Провадження №2/2515/1809/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 150825,85 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 958/4-16, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 112230,00 грн. зі сплатою 8,88% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 27.02.2015 року на умовах, визначених договором кредиту. 15.07.2009 року ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено додаткову угоду до договору кредиту № 958/4-16, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 113836,00 грн. зі сплатою 9,88% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 27.02.2017 року на умовах, визначених договором кредиту. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення позичальником вимог передбачених п.п. 3.3.2-3.3.17 договору кредиту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору кредиту, а також строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. договору кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. 24.05.2012 року банк направляв ОСОБА_2 лист № 963 з повідомленням про заборгованість за договором кредиту та пропозицією сплатити борг. Даний лист, згідно повідомлення про вручення було отримано 06.06.2012 року. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту не виконав, що підтверджується непогашенням заборгованості. Таким чином, станом на 20.09.2012 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 150825,85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 97146,68 грн., заборгованість за процентами 31400,44 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4406,39 грн., пеня за несвоєчасно повернуті відсотки 4121,98 грн., штрафи 12854,71 грн., інфляційні 895,65 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, а також просив повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 91,75 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомлено. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 958/4-16 від 04.03.2008 року (а.с.11-18), відповідно до якого ОСОБА_2 04.03.2008 року отримала кредит у розмірі 112230,00 грн. зі сплатою 8,88% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 27.02.2015 року.

15.07.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 958/4-16-1 про внесення змін до договору кредиту № 958/4-16 від 04.03.2008 року (а.с.19-20), відповідно до якої ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 113836,00 грн. зі сплатою 9,88% річних з 01.07.2008 року з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 27.02.2017 року.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення позичальником вимог передбачених п. п. 3.3.2-3.3.17 договору кредиту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору кредиту, а також строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. договору кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

З розрахунку (а.с.5-7) станом на 20.09.2012 року вбачається наявність заборгованості за договором кредиту № 958/4-16 від 04.03.2008 року у сумі 150825,85 грн. з них: заборгованість за кредитом 97146,68 грн., заборгованість за відсотками 31400,44 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4406,39 грн., пеня за несвоєчасно повернуті відсотки 4121,98 грн., штрафи 12854,71 грн., інфляційні витрати за кредитом 865,66 грн., інфляційні витрати за відсотками 29,99 грн..

Згідно листа № 963 від 24.05.2012 року (а.с.21-22) ПАТ «Укрсоцбанк» повідомляли письмово ОСОБА_2 про добровільне виконання умов договору кредиту № 958/4-16 від 04.03.2008 року, але й до теперішнього часу умови договору не виконані.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання згідно договору кредиту № 958/4-16 від 04.03.2008 року і дані зобовязання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу, умов договору кредиту № 958/4-16 від 04.03.2008 року з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 150825,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1508 грн. 25 коп..

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» зайво сплачена сума судового збору 91 грн. 75 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, договором кредиту № 958/4-16 від 04.03.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 958/4-16 від 04.03.2008 року у розмірі 150825 (сто пятдесят тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1508 (одну тисячу пятсот вісім) грн. 25 коп. судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» зайво сплачену суму судового збору 91 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз