Рішення № 27165549, 06.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
06.09.2012
Номер справи
1307/1080/2012
Номер документу
27165549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1307/1080/2012

Провадження № 2/1307/416/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого- судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, місті Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача 8 850, 00 грн., посилаючись на те, що відповідач скоїв ДТП, в результаті чого автомобілю НОМЕР_1, що належить ТОВ "Юнілевер Україна", були заподіяні механічні ушкодження. Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та ТОВ "Юнілевер Україна" було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 250534050 від 01.08.2007 р. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 8 850 грн., які просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, а надіслав заяву, в якій позов підтримав, просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про день та час слухання справи була належно повідомлений, про що свідчать розписки про вручення судових повісток Жидачівського РВЗ від 28.05., 07.06., 09.08., 22.08.2012 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши заяву представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2007 року між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та ТОВ "Юнілевер Україна" було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 250534050, згідно якого транспортний засіб був застрахований від ризику дорожньо-тарнспортної пригоди з франшизою 0.00 %.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ААС 073881, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, легковий автомобіль НОМЕР_1, належить ТОВ "ЮНІЛЕВЕР УКРАЇНА".

Згідно постанови Жидачівського районного суду від 01.04.2008 року ОСОБА_1, 31.03.2008 року в м. Ходорові по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив ДТП, в результаті якого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і призначено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Згідно Висновку спеціаліста № 1708/08 від 23.04.2008 р., експертного товарознавчого дослідження по листу ЗАТ АСК "ІНГО УКРАЇНА", вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 на момент огляду, становить 6 975, 71 грн.

На підставі рахунку № 74 від 10.04.2008 р. замовник ТОВ Юнілівер Україна сплатив МПП "Вулкан" вартість ремонту застрахованого автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2006, в розмірі 8 850 грн. ( платіжне доручення № 10825 від 10.11.2008 р.).

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодвала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхо-ве відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА», 01054, м. Київ вул. Воровського, 33, р/р № 26500024747600 у АКІБ "Укрсіббанк" в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602, заборгованість в порядку регресу у сумі 8 850 (вісім тисяч вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., а всього 9 038 (дев"ять тисяч тридцять вісім) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення, а відповідачем - протягом десяти днів з дня отримання його копії до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. .

Головуючий-суддя:

Примітка: рішення винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику та є оригіналом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27165549 ?

Документ № 27165549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27165549 ?

Дата ухвалення - 06.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27165549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27165549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27165549, Жидачівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 27165549, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27165549 відноситься до справи № 1307/1080/2012

Це рішення відноситься до справи № 1307/1080/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27165347
Наступний документ : 27165884