Рішення № 27165399, 30.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 812/2403/12

№ пр. 2/812/1772/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ТАСкомбанк»звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору КФ (16)33-06 від 27.03.2006 року ОСОБА_1 13.06.2008 року отримала кредит у розмірі 8 000 доларів США, з розміром плати за користування кредитом 17% річних, і із терміном погашення не пізніше 25.03.2008 року, а позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. 09.02.2007 року між АТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою було збільшено суму кредиту до 2 000,94 доларів США, а також було змінено Додаток1 на Додаток 2. 19.09.2007 р. між АТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору згідно з якою було змінено процентну ставку по кредитному договору до 14% річних, а також було зазначено, що у випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості по кредитному договору більше 50-ти днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2% річних, а також було змінено Додатко№2 на Додаток №3. 26.12.2007 р. між АТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду №3, згідно з якою було збільшено суму кредиту до 23 000 доларів США на термін з 27.03.2006 р. по 25.12.2016 р., із щомісячним погашенням кредиту і оплатою відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком, тобто було замінено додаток№3 на Додаток№4. 19.05.2008 р. між АТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду№4, згідно з якою, було збільшено суму кредиту до 27 000 доларів США на термін з 27.03.2006 р. по 25.12.2016 р. із щомісячним погашенням кредиту і оплатою відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком, тобто було замінено Додаток № 4 на Додаток № 5. Згідно Додатку №1 до кредитного договору №КФ(07)138-06 від 18.07.2006 року, та Додатку №1 до кредитного договору № КФ (07)170-06 від 22.08.2006 р. було встановлено графіки погашення кредиту, які позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.02.2012 року має заборгованість 790 317,19 грн., яка складається з наступного:

-122346,93 грн. - заборгованість за кредитом;

-78801,16 грн., - прострочена заборгованість за кредитом;

-2811,60 грн., - нараховані відсотки за період з 21.01.2012 р. по 20.02.2012 р.;

-97 837,93 грн.,- прострочені відсотки за період з 05.01.2009 р. по 20.01.2012 р.;

-488 519,57 грн., - пеня за період з 05.11.2008 р. по 20.02.2012 р.;

Розрахунок суми заборгованості додається.

Раніше Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н-1147/2209 від 23.10.2009 р. на користь АБ «ТАС - Бізнесбанк», на задоволення грошових вимог в сумі 231 777,70 грн., з ОСОБА_1, за кредитним договором: КФ (16)33-06 від 27.03.2006 р.

Таким чином представник позивача просив стягнути з позичальника ОСОБА_1, у розмірі 558 539,49 гривень.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Судом з досліджених матеріалів встановлено, що відповідно до укладеного договору КФ (16)33-06 від 27.03.2006 року ОСОБА_1 13.06.2008 року отримала кредит у розмірі 8 000 доларів США, з розміром плати за користування кредитом 17% річних, і із терміном погашення не пізніше 25.03.2008 року, а позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. 09.02.2007 року між АТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою було збільшено суму кредиту до 2 000,94 доларів США, а також було змінено Додаток1 на Додаток 2. 19.09.2007 р. між АТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору згідно з якою було змінено процентну ставку по кредитному договору до 14% річних, а також було зазначено, що у випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості по кредитному договору більше 50-ти днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2% річних, а також було змінено Додатко№2 на Додаток №3. 26.12.2007 р. між АТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду №3, згідно з якою було збільшено суму кредиту до 23 000 доларів США на термін з 27.03.2006 р. по 25.12.2016 р., із щомісячним погашенням кредиту і оплатою відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком, тобто було замінено додаток№3 на Додаток№4. 19.05.2008 р. між АТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1, було укладено Додаткову угоду№4, згідно з якою, було збільшено суму кредиту до 27 000 доларів США на термін з 27.03.2006 р. по 25.12.2016 р. із щомісячним погашенням кредиту і оплатою відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком, тобто було замінено Додаток № 4 на Додаток № 5. Згідно Додатку №1 до кредитного договору №КФ(07)138-06 від 18.07.2006 року, та Додатку №1 до кредитного договору № КФ (07)170-06 від 22.08.2006 р. було встановлено графіки погашення кредиту, які позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за субєктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами ( договорами) між клієнтом та банком.

Кредитний договір є консенсуальним, оплатним та двостороннім. Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди по всім істотним умовам договору. Отже, кредитний договір, укладений між Позивачем та Відповідачем, є укладеним, про що свідчать підписи кожної із сторін на кожному аркуші договору, і є обовязковим до виконання сторонами відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно вимог якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Загальними вимогами для чинності правочину згідно ст. 203 ЦК України є:

- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;

- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;

- правочин має вчинятися у формі, встановленій законом;

- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;

На думку суду Договір про надання споживчого кредиту № КФ(16)33-06 від 27.03.2006 року не суперечить загальним принципам цивільного права, положенням законів, галузевих законодавчих актів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України.

Таким чином з огляду на вищевикладене, правові підстави для визнання кредитного договору недійсним відсутні.

При цьому визначаючи суму, що підлягає стягненню, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України), а позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Договір про збільшення цієї позовної давності між сторонами кредитного договору відповідно до ст. 259 ЦК України не укладався. В кредитному договорі умови про збільшення цієї позовної давності також відсутні.

Враховуючи, що з позовом до суду, в тому числі про стягнення пені, позивач звернувся 19 березня 2012 року, право на стягнення пені відповідно до ст. 258 ЦК України в межах спеціального строку позовної давності позивач має лише за один рік, оскільки доказів поважності причин пропущення позовної давності позивачем суду не надано.

Позивач звернувся до суду з позовом 19.03.2012 року, а отже, перебіг позовної давності за вимогою про стягнення пені, нарахованої у зв'язку з простроченням зобов'язань з погашення кредиту та сплати процентів, починається з 01.03.2011 року.

Таким чином пеня у зв'язку з простроченням зобов'язання щодо сплати тіла кредиту за період з 01.03.2011 року по 01.02.2012 року становить 43354,73 доларів США, еквівалент 345 970,75 грн.

Тобто, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача в межах строку спеціальної позовної давності складає 345 970,75 грн.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 647 768,37 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача.

Так як суд задовольняє вимоги, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору 3219 грн., 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526,527,530, 611,651,624,1050 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №КФ(16)33-06 від 27.03.2006 року у розмірі 647 768,37 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»04070, м. Київ вул. Куренівська, 15-а, ЄДРПОУ 09806443- МФО 339500.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3219 гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»04070, м. Київ вул. Куренівська, 15-а, ЄДРПОУ 09806443- МФО 339500.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:ОСОБА_3