Рішення № 27165332, 02.10.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1304/2012

Провадження № 2/1307/479/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 83 559. 75 дол. США, що складає 667 283. 10 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ПАТ Універсал Банк, що є правонаступником ВАТ Банк Універсальний 06 червня 2007 року згідно Кредитного договору № 11-1/374к-07 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 73 300.00 дол. США строком до 05.06.2012 року і сплатою 14 % річних.

Умови вищевказаного кредитного договору ПАТ Універсал Банк виконано в повному обсязі. Однак, відповідач не виконує зобовязань по Кредитних договорах згідно укладеного графіку, чим, станом на 23.04.2012 р. допустив заборгованість по сумі кредиту в розмірі 83 559.75 доларів США, що становить 667 283. 10 грн., з яких: 68 404, 69 доларів США, що еквівалентно 546 259.33 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 12 373. 91 дол. США, що еквівалентно 98 814. 33 грн. заборгованість по відсотках; 2 781. 15 дол. США, що еквівалентно 22 209. 43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, які просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів 83 559. 75 дол. США, що складає 667 283. 10 грн., просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 07.06.12, 27.06.12, 13.08.12, 27.08.12, 11.09.12, 02.10.2012 р. не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідимили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслали. На піставі п.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору між ВАТ Банк Універсальний та ОСОБА_2, до Кредитного договору про надання кредитних послуг 11-1/374к-07 від 06.06.2007 року укладено Договори поруки, згідно яких поручителі зобовязуються відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, що випливають з вищезазначеного кредитного договору. Згідно умов п.4 договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність за всіма зобовязаннями останнього, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує грошові зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до п.п. 10.3 Кредитного договору, в разі прострочення виконання зобовязань позичальника за будь-якою з кредитних послуг, наданих банком за умовами цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором, зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору, що забезпечує погашення кредиту.

Окрім цього, п. 9.1, п.9.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення грошових зобовязань та/або термінів повернення кредиту, банк може вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню та штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний випадок.

Станом на 23.04.2012 р. ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ПАТ Універсал Банк за Кредитним договором 11-1/374к-07 від 06.06.2007 року в розмірі 83 559.75 доларів США, що становить 667 283. 10 грн., з яких: 68 404, 69 доларів США, що еквівалентно 546 259.33 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 12 373. 91 дол. США, що еквівалентно 98 814. 33 грн. заборгованість по відсотках; 2 781. 15 дол. США, що еквівалентно 22 209. 43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 3129 грн..

Керуючись ст. ст. 10. 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Гніздичів вул. Гагаріна, 14 Жидачівського району Львівської області ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 в користь ПАТ Універсал Банк, 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29098000202458 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість за Кредитним договором № 1-11/374к-07 від 06.06.07 р. в розмірі 83 559.75 доларів США, що становить 667 283. 10 грн. та 3 219 грн. в рахунок сплаченого судового збору, а всього 670 502 (шістсот сімдесят тисяч п"ятсот дві) грн. 10 коп., солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 1307/1304/12;