Вирок № 27163298, 27.07.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/773/2012

Провадження № 1/2302/83/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого - судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1Є,

з участю прокурора Зубенко С.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в листопаді місяці 2011 року, перебуваючи біля магазину «Міні Маркет» в с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, шляхом знахідки придбав кастет, який відповідно до висновку експерта №73 від 21.02.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії довільного виготовлення спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, після чого вказаний кастет умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу носив при собі до 8 лютого 2012 року, часу вилучення працівниками міліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи поблизу магазину «Міні Маркет» в с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області, шляхом знахідки, знайшов кастет, виготовлений саморобним способом, який зберігав за місцем свого проживання, з метою самозахисту до виявлення і вилучення працівниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263КК України також підтверджується і доказами добутими на досудовому слідстві, а саме: - постановою про порушення кримінальної справи по факту носіння холодної зброї кастету, за ознаками ч.2 ст.263 КК України (а.с. 1); - протоколом огляду місця події (а.с.7); - протоколом про адміністративне затримання (а.с.9); - висновком спеціаліста від 10.02.2012 року (а.с.15-17); - висновком експерта від 21.02.2012 року (а.с.36-38) і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження в цій частині. Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ч.2ст.263 КК України.

Учасники проти скороченого судового слідства не заперечують.

Підсудний, прокурор розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 299 Кримінально-процесуального Кодексу України, тобто, відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 носив кастет без передбаченого законом дозволу, то його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України є злочином середньої тяжкості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан. Тому, суд, при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_2 виповнилося 44 роки (а.с.42), за станом здоров»я фізично здоровий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра за місцем проживання згідно довідки №64 та довідки №76 від 09.02.2012 року Городищенського районного територіального медичного об»єднання (а.с.45), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.43), одружений, не працюючий, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має (а.с.42), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.47), свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, у зв»язку з систематичною неявкою в судові засідання, оголошувався в розшук постановою Городищенського районного суду від 09.07.2012 року (а.с.100).

В якості помякшуючих покарання обставин, суд, враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, вину визнав.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованю підсудного ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати у справі складають 168 гривень 84 копійки за проведення судово-криміналістичного дослідження та 168 гривень 84 копійки за проведення судово-криміналістичної експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Черкаській області і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі - кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї при Городищенському РВ

УМВС України в Черкаській області, слід вважати таким, що не представляє собою цінності та підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 168 ( сто шістдесят вісім ) гривень 84 копійки за проведення судово-криміналістичного дослідження та 168 ( сто шістдесят вісім ) гривень 84 копійки, а всього 337 (триста тридцять сім) грн. 84 коп, за проведення судово-криміналістичної експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Черкаській області шляхом перерахування коштів на рахунок 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Речовий доказ по справі: кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї при Городищенському

РВУМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його

проголошення.

Суддя ОСОБА_3