Рішення № 27162726, 30.10.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/2124/2012

2/2219/796/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 17.07.2010 року в сумі 200 000 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 15.07.2010 року ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 під розписку грошові кошти в сумі 200 000 грн., які зобов"язувалася повернути в строк до 15.07.2012 року, в борговій розписці ОСОБА_3 також зазначила, що в разі неповернення боргу зобов"язується передати в рахунок погашення боргу належне їй на праві власності майно, 17.08.2012 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з усим проханням повернути суму боргу за розпискою, однак позитивних результатів це не дало, просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 200 000 грн. за договором позики та 2 000 грн. сплаченого ним судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Відповідачка позовні вмоги визнала та не заперечує у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1, 1049 ч.1 ЦК України «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родавими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором».

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 15.07.2010 року укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 остання отримала у борг 200 000 гривень та зобовязувалася їх повернути до 15.07.2012 року, однак на даний час свої зобовязання не виконала та не повернула ОСОБА_5 зазначену в розписці суму боргу, в зв"язку з чим у суду наявні усі підстави позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити та стягнути з ОСОБА_3 на його користь дану суму заборгованості за договором позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати".

Також, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 2000 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 1046, 1049 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 200 000 грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. сплаченого ним судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6