Вирок № 27161736, 16.10.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/93/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сачко Р.О.

з участю прокурора Яреми А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_2, знаходячись на ринку смт. Підволочиськ, що по вул. Шевченка Тернопільської області, умисно, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, таємно викрав велосипед марки «АИСТ»вартістю 160 грн., належний гр..ОСОБА_3, який знаходився на території ринку поблизу торгового кіоску. Із викраденим підсудний з місця скоєння злочину втік, спричинивши таким чином потерпілій шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив, оскільки перебував у стані алкогольного сп»яніння. Про свій вчинок шкодує, щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, 17.09.2012р. біля 13-00 прибувши на ринок, залишили свій велосипед поблизу торгового кіоску своєї знайомої. Повернувшись через деякий час, виявила відсутність велосипеда, а знайомі продавці повідомили, що його попхав поперед себе ОСОБА_1 Приїхавши із чоловіком до місця проживання підсудного на вулицю Зелену, неподалік будинку виявили свій велосипед, на даний час він їй повернутий.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Згідно висновку спеціаліста №6-650/12 від 24 вересня 2012 року залишкова вартість велосипеда марки «АИСТ», що викрав ОСОБА_1 станом на 17 вересня 2012 року може становити 160 грн.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, його особу, зокрема те, що зауважень до нього з боку Підволочиської селищної ради немає. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить те, що підсудний повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ велосипед, котрий переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у володінні останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі 343,00гр. за проведення товарознавчого дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

Сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речовий доказ - велосипед, котрий переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у володінні останньої, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі: триста сорок три гривні за проведення товарознавчого дослідження, згідно висновку спеціаліста №6-550/12 від 24 вересня 2012 року, після набрання вироком чинності, які слід перерахувати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463. В графі «призначення платежу»обовязково вказувати: за проведення товарознавчого дослідження №6-550/12 від 24 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко