Рішення № 27161232, 23.05.2012, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/132/2012

2/1818/4/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді- Янова Л.М.,

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 Про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, відповідно до укладеного договору № 1360/2-мк від 22.05.2007 року відповідач 22.01.2008 року отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2012 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.01.2010 року має заборгованість 4018,09 доларів США, що еквівалентно сумі в гривнях 32104 грн. 50 коп. по курсу долара 7,99, яка складається з наступного:

- 1875,00 доларів США заборгованість за кредитом;

- 1875,00 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 17,15 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань сторони 22.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Renault, модель: Premium, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі VF622GVA0C0020252, реєстраційний номер: ВМ 8455 АВ та ПП, модель: 263, тип ТЗ: напівпричіп № кузова/шасі: SWZN 26300Т0000804, реєстраційний номер: ВМ2975 ХХ).

23.05.2012 р. представник у судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, але надала заяву в якій просить розглянути справу без участі представника ПриватБанку та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні поясняли, що позов не визнають, так як Приватбанк змінив розмір ставки та не приймав платежів, що позивач намагався неодноразово вирішити питання мирним шляхом, але йому так і не вдалося цього зробити з вини банку.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Приватбанком та відповідачем укладено договір № 1360/2-мк від 22.05.2007 року, у відповідності до якого відповідач 22.01.2008 року отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань сторони 22.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Renault, модель: Premium, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі VF622GVA0C0020252, реєстраційний номер: ВМ 8455 АВ та ПП, модель: 263, тип ТЗ: напівпричіп № кузова/шасі: SWZN 26300Т0000804, реєстраційний номер: ВМ2975 ХХ).

Позичальник зобов»язазався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.8-10). Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту, в зв»язку з чим банк вимушений був звернутися до суду.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21 січня 2010 року за договором № 1360/2-мк від 22.05.2007 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором становить 4018,09 доларів США, що дорівнює 32104,50 грн.

Судом за клопотанням відповідача і зі згоди позивача неодноразово надавався термін для вирішення питання розстрочки платежів та входження в графік погашення заборгованості. Як пояснила представник позивача і проти цього не заперечував відповідач, представник Приватбанку в Дніпропетровську зробила розрахунки, ОСОБА_1 в черговий раз був наданий термін до 14 травня 2012 року для вирішення питання мирним шляхом, але на день розгляду справи в суді відповідач не надав ніяких документів, а представник позивача повідомила, що ОСОБА_1 не тільки не з»явився в Приватбанк, а навіть не зателефонував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.23,526,530,543,610,612,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № 1360/2-мк від 24.05.2007 року у сумі 4018,09 Доларів США (еквівалент у гривнях сумі 32104 грн. 50 коп. по курсу долара 7,99).

Звернути стягнення на заставлене майно:

- автомобіль Renault (модель: Premium рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі VF622GVAOC0020252 реєстраційний номер: ВМ8455 АВ); напівпричіп ПП ( модель 263, тип ТЗ напівпричіп бортовий Е, № кузова/шасі SVZN26300Т0000804, реєстраційни номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (42600, Сумська область м. Тростянець вул.. З.Лучко, 4, ІПН2948809615), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк витрати по державному миту в розмірі 321 грн. 05 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4