Рішення № 27160953, 12.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2012 Справа № 815/12257/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Кірчевої І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів, витрачених на відшкодування витрат на отримання освітньої послуги за Договором №1823 про навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 5250 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2010р. між ОСОБА_1 обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, Мелітопольським інститутом екології та соціальних технології Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»та студентом-інвалідом ОСОБА_2 укладено Договір №1826 про навчання, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання своєчасно (щомісяця) відшкодовувати витрати на навчання ОСОБА_2, а ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання у разі його відрахування з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість повернути всю суму коштів сплачених за навчання. У звязку з тим, що 28.05.2012 відповідача було відраховано з Навчального закладу за невиконання навчального плану, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти, витрачені на відшкодування витрат на отримання освіти в сумі 5250 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, від його представника надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, у звязку з важким матеріальним становищем просить розстрочити виконання судового рішення на десять місяців з щомісячною сплатою боргу в розмірі 525 грн. в строк до першого числа наступного місяця.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд зясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, 27 липня 2010р. між ОСОБА_1 обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, Мелітопольським інститутом екології та соціальних технології Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»та студентом-інвалідом ОСОБА_2 укладено Договір №1826 про навчання (далі Договір) /а.с.2/.

Згідно п.1 Договору Мелітопольський інститут екології та соціальних технології ВМУРоЛ «Україна»зобовязався здійснити навчання ОСОБА_2 за спеціальністю «Компютерні науки»за рахунок котів ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Відповідно до п. 4,2 Договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану.

Пунктом 5 Договору сторонами була визначена вартість освітньої послуги, її загальна сума складає 15750 грн., яка вноситься по семестрах в розмірі 1750 грн.

ОСОБА_1 обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів на р/рахунок Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на виконання Договору було сплачено кошти в сумі 5250 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1454, 1461, 1468, від 27.12.2010р., №1629 від 29.12.2010р., №364, 410 від 05.07.2011р., №163 від 31.05.2012 /а.с.3-4/.

Згідно п.8.1. Договору у разі відрахування Студента з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість, Студент зобовязується повернути Замовнику всю суму коштів в повному обсязі сплачених за навчання.

На підставі наказу №842-С від 28.05.2012р. ОСОБА_2 було відраховано з числа студентів 2 курсу заочної форми навчання за невиконання навчального плану.

18.07.2012 на адресу відповідача ОСОБА_1 обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів було направлено листа про повернення коштів, сплачених за його навчання в розмірі 5250 грн.

На момент звернення до суду з позовом сума заборгованості не була погашена відповідачем.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача у повному обсязі.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги той факт, що 02.06.2012 відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, яка на час розгляду справи перебуває на обліку у звязку з вагітністю та отримує державну допомогу у звязку з вагітністю, ОСОБА_4 є єдиним працездатним на цей час членом родини, працює оператором заправних станцій.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення на 10 місяців.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 213-215, 217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів, витрачених на відшкодування витрат на отримання освітньої послуги за Договором №1823 про навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії СЮ 05979, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.11.2007, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 147, р/р 35225006000631 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20508338) кошти, витрачені на відшкодування витрат на отримання освіти за договором №1826 від 27.07.2010 в сумі 5250,00 гривень (пять тисяч двісті пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання судового рішення терміном на 10 (десять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 525 (пятсот двадцять пять) гривень не пізніше 1 (першого) числа наступного місяця. Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: