Постанова № 27160729, 22.08.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2012

Справа № 815/200/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 7957 грн. 03 коп., посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_1 від 04.10.2010 р. їй було призначено пенсію за віком з 09.08.2010 року. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка з 01.04.1981 р. по 31.10.1983 р.не працювала у колгоспі ім..Кірова (КСП «Нива, СБК «Нива»).

Надання відповідачкою невірної інформації призвело до надмірної виплати пенсії на суму 7957 грн. 03 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 04.10.2010 року звернулася до УПФУ Мелітопольського району з заявою про призначення пенсії за віком. /а.с.5/.

До даної заяви про призначення пенсії відповідачкою було надано архівні довідки за №1913 від 20.09.2010 р. та №1914 від 21.09.2010р. де було зазначено, що вона працювала в СБК «Нива»(колишній колгосп ім..Кірова) в с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області з квітня 1981 року по жовтень 1983 року./а.с.6-7/. На підставі даних документів їй було призначено пенсію за віком з 09.08.2010 року.

Однак, при проведенні зустрічної перевірки достовірності факту трудового стажу та довідки про заробітну плату для розрахунку пенсії, які враховуються при розрахунку пенсії спеціалістами УПФУ в Мелітопольському районі було встановлено, що факт роботи в колгоспі ім..Кірова (КСП «Нива, СБК «Нива») відповідачкою ОСОБА_1 за період з 01.04.1981 р. по 31.10.1983 р., згідно довідок №1913 від 20.09.2010 року та №1914 від 20.09.2010 року, які видані на підставі т.1,2 ст.20-25, т.7,10 ст.20-25, т.39,44 ст.32-37 не встановлено, про що був складений акт №122./а.с.4/.

З метою недопущення нецільового використання коштів Пенсійного фонду України, рішенням комісії про призначення пенсії, по особовому рахунку №140939 виплату пенсії з 01.07.2011 року було призупинено.

Надання відповідачкою невірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді пенсії за віком на суму 7957 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою УПФУ Мелітопольського району./а.с.3/.

Згідно кримінальної справи № 815/2944/2012, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою призначення їй пенсії за віком з послідуючою виплатою пенсійних грошових коштів, достовірно зная про те, що в СБК «Нива»(колгосп ім..Кірова), розташованому в с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, вона ніколи не працювала, 04.10.2010 надала в УПФУ Мелітопольського району за адресою: м.Мелітополь, вул..Леніна, 85, документи, виготовлені невстановленою в ході досудового слідства особою, а саме: архівну довідку про трудовий стаж та архівну довідку про заробітну плату для призначення пенсії, в яких були вказані неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 працювала в СБК «Нива»(колгосп ім..Кірова) за період з 01.04.1981 по 31.10.1983 р.р. та отримувала за цей період заробітну плату, але в дійсності ОСОБА_1 в СБК «Нива»(колгосп ім..Кірова) ніколи не працювала. Згідно наданих ОСОБА_1 довідок, 04.10.2010 року УПФУ Мелітопольського району їй була нарахована пенсія за віком, внаслідок чого в період часу з 09.08.2010 по 30.06.2011 р. ОСОБА_1 незаконно отримала грошові пенсійні виплати на загальну суму 7957 грн. 03 коп.

Крім того, ОСОБА_1 достовірно зная про те, що в СБК «Нива»(колгосп ім..Кірова), розташованого в с.Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, вона ніколи не працювала, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: на незаконне призначення їй пенсії за віком з послідуючою виплатою грошових коштів, 04.10.2010 р, з метою незаконного призначення їй пенсійних виплат, звернулась в УПФУ в Мелітопольського району за адресою: м.Мелітополь, вул..Леніна, 85, де надала документи, виготовлені невстановленим в ході досудового слідства особою, а саме: підробку архівної довідки про трудовий стаж для призначення пенсії та архівну довідку про заробітну плату, в яких були зазначені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 працювала в СБК «Нива»(колгосп ім..Кірова) в період з 01.04.1981 по 31.10.1983 р.р. та отримувала за цей період заробітну плату. На підставі наданих ОСОБА_1 вказаних завідомо підробних архівних довідок, 04.10.2010 року УПФУ в Мелітопольському районі їй призначена пенсія за віком, внаслідок чого, в період часу з 09.08.2010 по 30.06.2011 року ОСОБА_1 незаконно отримала грошові пенсійні виплати на загальну суму 7957 грн.03 коп. .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) та за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

За клопотанням захисника підсудної про застосування до неї амністії, яке остання підтримала, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 припинено на підставі п.«г»ст..1 ЗУ «Про амністію».

Дані обставини підтверджуються постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 13.06.2012 року.

Відповідно до ст..14 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р., амністія не звільняє від обов»язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Відповідно до ст..50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму в розмірі 7957 грн. 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 162-163 КАС України, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ 325202 виданий Мелітопольським РО УМВД України в Запорізькій області 19.12.2000 року, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Вознесенка, вул.50 років СРСР, 67, на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі (р/р 25605301001075, ФЗОУ «Державний ощадний банк України»Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі, ОКПО 37927773, МФО 313957) надміру виплачену суму пенсії в розмірі 7957 (сім тисяч дев'ятсот пятдесят сім) гривень 03 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова