Рішення № 27160449, 30.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.10.2012 Справа № 0814/9232/2012

Номер провадження 2/0814/3213/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.03.2007р. по 29.02.2012р. в розмірі 6532,02 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і підтримав їх у повному обсязі, просив поновити строк позовної давності, стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворився за період з 01.04.2010р. по 29.02.2012р. в розмірі 2969,55 грн., та судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 214,60 грн. Разом з тим стягнути з ОСОБА_1 борг по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворився 01.03.2007р. по 31.03.2010р. в розмірі 3612,33 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечувала із розміром заборгованості погодилася.

Відповідач ОСОБА_2В, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав. Суд вважає можливим розглянути справу по суті за його відсутністю.

Вислухав пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами фактично не сплачуються, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.03.2007р. по 29.02.2012р. в розмірі 6532,02 грн.

Оскільки клопотання щодо застосування строку позовної давності, відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, відповідачкою не заявлялось, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів солідарно, заборгованості за період часу з 01.04.2010р. по 29.02.2012р. в розмірі 2969,55 грн., а з ОСОБА_1 борг по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворився 01.03.2007р. по 31.03.2010р. в розмірі 3612,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку:

на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 2969,55 грн. (дві тисячі девятсот шістдесят девять гривень 55 копійок);

на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) судові витрати, які були ним понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП «Водоканал» (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 3612,33 грн. (три тисячі шістсот дванадцять гривень 33 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник