Рішення № 27145848, 25.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2012 Справа № 0814/8321/2012

Номер провадження 2/0814/3005/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 23.02.2007 р. відповідачка ОСОБА_1 вступила в члени кредитної спілки «Аккорд».

23.02.2007 р. між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №613/Зап від 23.02.2007 р., відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3024 грн., строком до 23.02.2008 р.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Згідно п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14247 за кожний день користування кредитом,

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 23.07.2012 р. вона має заборгованість за кредитним договором в сумі 17873 грн. 63 коп., яка складається з наступного: залишок кредиту 2727 грн. 40 коп.; залишок процентів - 7355 грн. 42 коп., нараховані штрафні санкції 1227 грн. 40 коп.; сума індексу інфляції та 3 % річних 6563 грн. 41 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 17 873 грн. 63 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно станом на 23.07.2012 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 17873 грн. 63 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2007 р. відповідачка ОСОБА_1 вступила в члени кредитної спілки «Аккорд».

Згідно ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, профспілками, їх обєднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно п. 2 ст. 1 цього закону, кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові коші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», п.5.1 Статуту, кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості, забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Згідно п. 2 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

23.02.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» з заявою про надання кредиту. (л.с. 9).

23.02.2007 р. між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 613/Зап, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3024 грн., строком до 23.02.2008 р. (л.с. 11).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.

Згідно п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14247 за кожний день користування кредитом,

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а відповідачка ОСОБА_1 у свою чергу прийняті зобовязання не виконує, порушується графік погашення кредиту, порядок та строки сплати відсотків. У звязку з чим станом на 23.07.2012 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 17 873 грн. 63 коп., яка складається з наступного: залишок кредиту 2727 грн. 40 коп.; залишок процентів 7 355 грн. 42 коп., нараховані штрафні санкції 1 227 грн. 40 коп.; сума індексу інфляції та 3 % річних 6563 грн. 41 коп., що підтверджено розрахунком позивача. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17873 грн. 63 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549-551, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №613/Зап від 23.02.2007 р. в сумі 17 873 грн. 63 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баруліна