Постанова № 27160421, 26.10.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 0813/1212/2012

2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 жовтня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., з участю прокурора Гірного В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Запорізької області Управління по боротьбі з організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого сільським головою Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 28,

за ч.1 ст.1722 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та державним службовцем 4-ої категорії 9-го рангу головою Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, на початку травня 2012 року при розмові з громадянином ОСОБА_2 про виділення останньому земельної ділянки на території сільради під будівництво газозаправної станції повідомив його що земельні питання входять до його компетенції, як сільського голови, і пообіцяв посприяти у швидкому вирішенні цього питання. В рахунок їх подальших взаємовідносин та подальшого позитивного сприяння в отриманні земельної ділянки, ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 купити та безоплатно передати йому мобільний телефон із сим картою, не визначаючи при цьому його вартість та модель.

На зазначені умови ОСОБА_2 погодився та 16.05.2012 року придбав у ПП ОСОБА_3 у м. Бердянську мобільний телефон «Samsung E 1080 White»ІМЕІ 351820052305055 вартістю 212 гривень, стартовий пакет Life «Просто дешевше»з номером мобільного телефону +38063-252-76-99 вартістю 15 гривень та електронне поповнення рахунку вартістю 100 гривень. Загальна вартість товарів, які придбані ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_1, згідно товарного чеку №01-160512 від 16.05.2012р. становить 327 гривень.

17.05.2012р. під час зустрічі з головою Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_1, ОСОБА_2 передав йому зазначений телефон «Samsung E 1080 White»з номером мобільного телефону +38063-252-76-99 та поповненим рахунком на суму 100 гривень для сприяння у позитивному вирішенні питання стосовно виділення земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди, у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачені п.1 ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.1722 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному корупційному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та надав відповідні пояснення за обставинами у справі. Зокрема, визнав той факт, що він, як сільський голова, за сприяння у позитивному вирішенні питання стосовно виділення земельної ділянки отримав від ОСОБА_2 телефон «Samsung E 1080 White»з номером мобільного телефону +38063-252-76-99 та поповненим рахунком на суму 100 гривень, який через деякий час у нього був викрадений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами проведеної перевірки.

За висновком прокурора в діях ОСОБА_1 за вищенаведених обставин наявні ознаки адміністративного корупційного правопорушення, а його винність доведена матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.1722 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.1722 КУпАП, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1722, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1722 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмисот п'ятдесяти) гривень на користь держави (рахунок №31113106700152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 37892243, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015) з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в розмірі 327 (трьохсот двадцяти семи) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст..307 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М.Горбачов