Вирок № 27159983, 05.04.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/1719/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Подейко Т.С.

з участю прокурора Алтухова О.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райгородок, Коропського району Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна вища, одруженого, працюючого в Конотопській ЦРЛ на посаді лікаря-пульмонолога на 0,75 ч. окладу та лікаря-бронхоскопіста на 0,25 ч. окладу, раніше не судимого ,

- за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою в м. Конотопі 5 січня 2012 року вчинив службове підроблення та 5, 12 січня 2012 року одержав хабар у значному розмірі .

Злочин скоєно при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 згідно наказу головного лікаря Конотопської ЦРЛ № 88 від 09.08.2010 призначений на посаду лікаря-пульмонолога на 0,75 ч. окладу та лікаря-бронхоскопіста на 0,25 ч.окладу.

Займаючи посаду лікаря-пульмонолога Конотопської ЦРЛ ОСОБА_2 діє на підставі посадової інструкції лікаря-пульмонолога амбулаторно-поліклінічного закладу, що затверджена 01.12.2011року головним лікарем Конотопської ЦРЛ, згідно якої лікар- пульмонолог в своїй роботі підпорядковується безпосередньо заступнику головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи, а при його відсутності - заступнику головного лікаря по медичній частині; лікарю-пульмонологу підпорядковується середній медичний персонал кабінету; у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров'я, Кодексом законів про працю України та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров'я, організацію пульмонологічної допомоги. Цією інструкцією на нього покладено: забезпечити правильне проведення тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення хворих з хронічними формами захворювань на ЛКК та МСЕК, здійснювати керівництво та контроль за роботою медичного персоналу кабінету ; ведення медичних карт амбулаторних хворих, виписка рецептів; забезпечення правильного ведення медичної документації медичними працівниками кабінету.

Відповідно Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 455 від 13.11.2001 року, тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності (п. 1.1); видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред'явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного (п.1.6); видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності (п. 1.7). У разі вибору громадянином лікуючого лікаря і лікувально-профілактичного закладу не за місцем проживання чи роботи, документи, що засвідчують тимчасову непрацездатність, видаються при наявності заяви-клопотання громадянина, погодженої з головним лікарем обраного лікувально-профілактичного закладу, засвідченої його підписом та печаткою лікувально-профілактичного закладу (п. 1.9).

Таким чином, під час оформлення та видачі листків непрацездатності, ОСОБА_2, крім своїх професійних обов'язків лікаря-терапевта, вчиняє юридично значущі дії, здатні породжувати, змінювати чи припиняти певні правовідносини.

Тобто у даному випадку при виконанні функцій, пов"язаних з оформленням та видачею листків непрацездатності, ОСОБА_2 має організаційно розпорядчі повноваження, а тому згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, 03 січня 2012 до ОСОБА_2 по телефону звернувся ОСОБА_3 з проханням оформити листок непрацездатності.з приводу простудного захворювання, на що ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконної винагороди, повідомив ОСОБА_3, що за швидке оформлення листка непрацездатності він повинен буде сплатити ОСОБА_2 грошові кошти, розмір яких не обумовлювали, а домовилися про зустріч в приміщенні Конотопської ЦРЛ 05.01.2012.

05.01.2012 близько 12.00 години під час зустрічі на першому поверсі поліклінічного відділення Конотопської ЦРЛ ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2, що, крім листка непрацездатності на своє ім"я, бажає отримати також листок непрацездатності і на свого знайомого ОСОБА_4, на що ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії з метою отримання хабара повідомив ОСОБА_3, що за швидке оформлення двох листків непрацездатності без проходження медичного обстеження потрібно сплатити більшу суму коштів, на що ОСОБА_3 погодився і дістав зі свого гаманця кошти в сумі 50 доларів США та передав їх ОСОБА_2 Згідно офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України станом на 05.01.2012, 100 доларів США становить 798,98 грн., відповідно 50 доларів США становить 399,49 грн. Отримавши від ОСОБА_3 50 доларів США ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що для оформлення двох листків непрацездатності ОСОБА_3 повинен буде сплатити ще 300 доларів США. При цьому ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій, а саме, що він незаконно отримує матеріальну винагороду, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав отримати незаконну винагороду від ОСОБА_3 на загальну суму 350 доларів США за видачу двох листків непрацездатності на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без проходження ними медичного огляду. ОСОБА_3, розуміючи, що він повинен сплатити ще 300 доларів США, погодився на цю пропозицію і повідомив, що решту грошей він віддасть ОСОБА_2 після отримання двох належним чином оформлених листків непрацездатності на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на період з 05.01.2012 р по 14.01.2012 р включно без проходження ними медичного огляду у встановленому порядку для отримання листка непрацездатності. 50 доларів США ОСОБА_2 використав на власні потреби. В подальшому 12.01.2012 близько 15.00 год. за попередньою домовленістю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову зустрілися на першому поверсі поліклінічного відділення Конотопської ЦРЛ і ОСОБА_2, попередньо вчинивши дії по оформленню амбулаторних карт, отриманню на їх підставі листків непрацездатності, закриттю їх та реєстрації у встановленому законом порядку, передав два листки непрацездатності ОСОБА_3 на його ім.»я та ім.»я та ОСОБА_4, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 300 доларів США, решту суми коштів, про яку домовлялися раніше.

Згідно офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України станом на 12.01.2012, 100 доларів США становить 798,98 грн., відповідно 300 доларів США становить 2 396,94 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 хабар на загальну суму 350 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України становить 2 796,43 грн., що згідно п.1 примітки до ст.368 КК України є хабаром у значному розмірі, який у 5 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 05.01.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи у своєму робочому кабінеті НОМЕР_1 поліклінічного відділення Конотопської ЦРЛ, згідно домовленості з ОСОБА_3 про оформлення листків непрацездатності без проходження медичного обстеження , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, без проведення медичного обстеження цих осіб, склав дві медичні карти амбулаторних хворих на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до кожної з яких вніс завідомо неправдиві відомості, а саме : власноручно написав та вклеїв заяви від їх імені на ім'я головного лікаря Конотопської ЦРЛ про надання дозволу на лікування в Конотопській ЦРЛ, датовані 05.01.2012, у яких підробив підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також довідки про „Огляд пульмонолога" від 05.01.2012, до яких вніс неправдиву інформацію про проведений огляд ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про поставлений їм обом діагноз „гострий трахеобронхіт" та про необхідність видачі їм листків непрацездатності з 05 січня 2012 року. В подальшому, 05.01.2012 року, з метою отримання двох листків непрацездатності на зазначених осіб, ОСОБА_2 в кабінеті НОМЕР_2 поліклінічного відділення Конотопської ЦРЛ передав дві медичні карти амбулаторних хворих на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з недостовірними відомостями медичному реєстратору Конотопської ЦРЛ і отримав, видані на підставі цих карт, листки непрацездатності № 743161 від 05.01.2012 р. на ім'я ОСОБА_3 та № 743162 від 05.01.2012 - на ім'я ОСОБА_4 для подальшого їх оформлення. А 12.01.2012 близько 12.00 год., перебуваючи в своєму робочому кабінеті НОМЕР_1 поліклінічного відділення Конотопської ЦРЛ, ОСОБА_2 ,згідно домовленості з ОСОБА_3, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - листка непрацездатності № 743161 від 05.01.2012 на ім'я ОСОБА_3 про встановлений первинний діагноз „гострий бронхіт", про встановлений заключний діагноз „гострий обструктивний бронхіт", про проходження амбулаторного лікування, відомості про звільнення ОСОБА_3 від роботи на період з 05.01.2012 по 14.01.2012 та про те, що 15.01.2012 ОСОБА_3 повинен стати до роботи 15.01.2012 рок, до листка непрацездатності № 743162 від 05.01.2012 на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_2 вніс недостовірні відомості про встановлений первинний діагноз „гострий трахеобронхіт", про встановлений заключний діагноз „гострий трахеобронхіт затяжний перебіг", про проходження амбулаторного лікування, відомості про звільнення ОСОБА_4 від роботи на період з 05.01.2012 по 14.01.2012 та про те, що 15.01.2012 ОСОБА_4 повинен стати до роботи. Для оформлення закриття листків непрацездатності на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 вніс недостовірні відомості до медичних карт амбулаторних хворих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення їх амбулаторного лікування, а саме :власноручно написав та вклеїв до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 довідку „Огляд пульмонолога" від 06.01.2012 до якої вніс неправдиві відомості про проведення обстеження ОСОБА_3; вклеїв довідку „Аналіз мокротиння" від 06.01.2012, яку отримав в лабораторії Конотопської ЦРЛ надавши для цього підроблені аналізи; власноручно написав та вклеїв довідку про проведення бронхофіброскопічного обстеження ОСОБА_3 від 12.01.2012. ; до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 вклеїв довідку „Аналіз мокротиння" від 06.01.2012, довідку „Аналіз крові" № 26 від 05.01.2012, довідку „Аналіз крові" № 28 від 05.01.2012, довідку „Серологічне дослідження крові на сифіліс" від 05.01.2012, довідку „Аналіз крові" № 13 від 05.01.2012., які отримав в лабораторії Конотопської ЦРЛ, надавши для цього підроблені аналізи. При цьому вказаних обстежень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проходили. Після цього ОСОБА_2 зареєстрував закриття вказаних листків непрацездатності у медичного реєстратора Конотопської ЦРЛ ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що 03.01.2012 йому зателефонував ОСОБА_3 і попросив видати йому листок непрацездатності на що він повідомив ОСОБА_3, що якщо він бажає швидко оформити лікарняний лист, то для цього він повинен бути сплатити кошти. І вони домовилися про зустріч . 05.01.2012 близько 12 години , коли він перебував у своєму службовому кабінеті НОМЕР_1 поліклініки Конотопської ЦРЛ , до нього прийшов ОСОБА_3 та повідомив, що хотів би відпочити вдома, крім того , попросив оформити листок непрацездатності і на свого знайомого ОСОБА_4 на що він погодився, але зазначив, що це буде коштувати 350 доларів США. ОСОБА_3 погодився і сказав, що сплатить частину коштів відразу, а решту коштів передасть при отриманні двох , належним чином оформлених, лікарняних листів. Після цього він відразу отримав від ОСОБА_3 кошти в сумі 50 доларів США і повідомив йому, що за лікарняними листами він повинен з'явитися 12.01.2012 р. і принести решту суми, тобто 300 доларів США. Отримані 50 доларів США він використав на власні потреби. За домовленістю з ОСОБА_3 він самостійно склав дві картки амбулаторних хворих - на ОСОБА_3 та на ОСОБА_4, вніс неправдиву інформацію про те, що останні особи мають захворювання дихальних шляхів, також вніс незаконні відомості про результати їх аналізів і що вказаним особам відкрито лікарняні листи, оформив належним чином листки непрацездатності на вказаних осіб, а 12.01.2012 року приблизно о 15.00 годині, зустрівшись з ОСОБА_3 на 1 поверсі поліклініки Конотопської ЦРЛ , передав йому лікарняний лист на його ім'я та на ім'я іншої особи. ОСОБА_3 йому повідомив, що приніс решту коштів 300 доларів США і самостійно поклав їх до кишені лікарського халату, у який ОСОБА_2 був в той час одягнутий. Після цього до нього відразу підійшов чоловік, який представився працівником лінійного відділу міліції на ст. Конотоп та запропонував йому піти до службового кабінету НОМЕР_1, де в цей час знаходилися медичні сестри і зайшли працівники правоохоронних органів, які у присутності понятих і двох медичних сестер провели змиви з його рук і вилучили в нього 300 доларів США. У вчиненому щиро розкаявся .

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст.366 ч.1 КК України- службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч.2 ст. 368 КК України -одержання хабара у значному розмірі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання .

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

До пом"якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні дитину, яка навчається і потребує допомоги.

Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу. Враховуючи характер вчиненого злочину, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене санкціями ст.366 ч.1 та ст. 368 ч.2 КК України.

Стягненню з підсудного підлягають судові витрати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 368 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень з позбавленням права обіймати посади, які пов"язані з оформленням та видачею листків непрацездатності строком на 1 рік;

за ч.2 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 12750 гривень з позбавленням права обіймати посади, які пов"язані з оформленням та видачею листків непрацездатності строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 12750 гривень з позбавленням права обіймати посади, які пов"язані з оформленням та видачею листків непрацездатності строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов"язані з проведенням експертизи в сумі 1172 грн на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці та 1522 грн 80 коп на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.

Речові докази :медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 ,листок непрацездатності на ім'я ОСОБА_3 серії АВЦ № 743161 від 05.01.2012, листок непрацездатності на ім'я ОСОБА_4 серії АВЦ № 743162 від 05.01.2012 - залишити у справі, ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_2 (пакунок № 2); ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_2 (пакунок № 3); зразок люмінесцентного олівця (пакунок № 12); зразок люмінесцентного порошку (пакунок № 13) - знищити. Кошти на загальну суму 300 доларів США, що 12.01.2012 вилучено у ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події, а саме кошти 8 купюр з яких:

- 2 купюри номіналом 100 доларів США: 1) серійний номер KD 18684065 А; 2) серійний номер HC 22845093 B;

- 1 купюра номіналом 50 доларів США: 1) серійний номер IB 67400900 B;

- 5 купюр номіналом 10 доларів США: 1) серійний номер JF 69823578 A; 2) серійний номер JJ 13449463 A; 3) серійний номер JJ 10544552 A; 4) серійний номер CB 78035620 B; 5) серійний номер DK 71183505 A., які - передано на зберігання до відділу фінансового сектору та бухгалтерського обліку Управління МВС України на ПЗЗ., повернути власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Семенюк І. М.