Рішення № 27158965, 24.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

24.10.2012

Справа № 1522/9217/12

Індекс 2

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ПроКредит Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 501.41780, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. на строк користування 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 34% на рік.

В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 196370 - ДП 1 від 15.02.2011 р. з ОСОБА_3.

Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань, а тому просить суд позов задовольнити.

Представник АТ „ПроКредит Банк в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 501.41780, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. на строк користування 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 34% на рік.

На підставі Кредитного договору ОСОБА_1 отримав на свій рахунок у АТ "ПроКредит Банк" кредитні кошти в сумі 7680,00 грн., що є різницею між сумою кредиту 8000 гривень та комісією за видачу кредиту 320,00 грн. (4% від суми кредиту). Зазначене підтверджується копією виписки по рахунку ОСОБА_1В від 15.02.2011 р.

В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 196370 - ДП 1 від 15.02.2011 р. з ОСОБА_3.

На підставі умов пункту 2.1. вищевказаного Кредитного договору Боржник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору).

У відповідності з п. 3.2 Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості згідно з Графіком більш ніж 1 календарний місяць Кредитор має право, в тому числі, вимагати від Боржника дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

У п. 3.4. Кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та всі нарахування за ним протягом тридцяти календарних днів з дня відправлення (вручення, якщо Кредитор вручив ОСОБА_4) Позичальнику чи Поручителям ОСОБА_4.

За порушення Боржником п. 2.2. Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту, 06.12.2011 року Кредитором був відправлений лист Боржнику та Поручителю з вимогою про дострокове погашення кредиту, відсотків та сплати пені, а також про виконання зобов'язань за Договором поруки. Дані вимоги Боржником та Поручителем були отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Відповідь на вимогу Банком отримана не була, заборгованість за Кредитним договором відповідачами не погашена.

Заборгованість за Кредитним договором станом на 05.04.2012 року становить 14503,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7221,01 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2258,84 грн.; пеня - 5023,21 грн.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк »(МФО 320984, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21677333, місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 107 а) заборгованість за кредитним договором № 501.41780 від 15.02.2011 р. та договором поруки № 196370 - ДП 1 від 15.02.2011 р. на загальну суму 14503,06 грн.(чотирнадцять тисяч п`ятсот три гривні 06 коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк »(МФО 320984, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21677333, місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 107 а) витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова