Вирок № 27158075, 24.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19170/12

Провадження №: 1/2601/1248/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Матолич М.Р.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянки України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий, ідентифіікаційнгий номер НОМЕР_1, -

за ст. 187 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.07.2012 приблизно о 14.45 годині, перебуваючи біля будинку № 54 по пр. Голосіївському, в м. Києві, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_4, яка проходила повз нього, в цей момент у нього виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої, а саме її жіночою сумкою яка висіла у неї на правому плечі та іншими речами які перебували в ній.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном наздогнав ОСОБА_4. Продовжуючи свої злочинні наміри, перебуваючи між будинками № 56 та 58 по пр. Голосіївському, в м. Києві ОСОБА_2, почав кричати ОСОБА_4 ззаду, щоб та віддала свою сумку та гаманець. ОСОБА_4 не зрозумівши в чому річ розвернулась та побачила, що до неї наближається на відстані приблизно 2-2.5 метрів, раніше незнайомий їй чоловік, а саме ОСОБА_2 який в своїй витягнутій правій руці тримає ніж та цілиться їй в сонячне сплетіння. ОСОБА_2 з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, а саме висловивши погрозу застосувати до неї ніж, яку остання сприйняла як реальну, повторно висловив вимогу віддати йому її сумку та гаманець. ОСОБА_4 сприймаючи загрозу як реальну, побоюючись за своє здоров'я і життя не стала чинити опір ОСОБА_2, а різко розвернулась та почала тікати в сторону магазину "Велика Кишеня" по пр. Голосіївському, 58-А в м. Києві. Забігши до вказаного магазину ОСОБА_4 звернулась до охорони магазину з проханням захистити ти її та викликати працівників міліції, що ті і зробили.

ОСОБА_2 переслідуючи ОСОБА_4 забіг за нею до магазину "Велика Кишеня" по пр. Голосіївському 58-А в м. Києві та почав її шукати, але не знайшовши її вийшов на двір у пошуках ОСОБА_4 де невдовзі був затриманий працівниками міліції.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 28.07.2012 приблизно о 14.45 годині, перебуваючи біля будинку № 54 по пр. Голосіївському, в м. Києві, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_4, яка проходила повз нього, в цей момент у нього виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном останньої, а саме її жіночою сумкою яка висіла у неї на правому плечі та іншими речами які перебували в ній. Він наздогнав її та почав кричати, щоб та віддала свою сумку та гаманець. При цьому погрожував їй своїм ножем, який тримав у правій руці.

ОСОБА_4 почала тікати, він побіг за нею. Переслідуючи ОСОБА_4 він забіг за нею до магазину "Велика Кишеня" по пр. Голосіївському 58-А в м. Києві та почав її шукати, але не знайшовши її вийшов на двір у пошуках ОСОБА_4 де невдовзі був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров»я особи, що зазнала нападу.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, чуд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який характеризується позитивно, те , що він хворий на ряд тяжких захворювань, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 187 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати -470 грн. 40 коп.

Речові докази: ніж вилучений 28.07.2012 року по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у гр. ОСОБА_2, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУМВС України -знищити; Диск Verbatim DVD-R 4.7 GB, 16xspeed vitesse 120 min, з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину "Велика Кишеня" по просп. 40-річчя Жовтня 58-А в м. Києві за 28.07.2012, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: