Вирок № 27158021, 25.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18690/12

Провадження №: 1/2601/1216/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі - Распутній Н.В.,

за участю прокурора - Правдивець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сінне Брянської області (Російська Федерація), росіянина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, з корисливих мотивів, 19.01.2012, знаходячись в

кафе, що біля ринку «Теремки»в м. Києві, вступив в попередню змову із невстановленою слідством особою, погодившись на пропозицію останнього здійснювати незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх незаконний збут. Також невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_3 підшукати ще одну особу для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Після чого ОСОБА_3 запропонував займатись незаконним виготовлення та збутом алкогольних напоїв своєму знайомому ОСОБА_2, який погодився на його пропозицію. З цією метою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20.01.2012 прибули до гаражного боксу АДРЕСА_3. При цьому невстановлена слідством особа того дня показала та надала доступ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до приміщення гаражного боксу АДРЕСА_3, де знаходилось обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а саме: металевий пристрій для закорковування пляшок, металеві кришки, лійка, черпак, спиртометр, клей, порожні пляшки, етикетки, сировина для їх виготовлення - спиртова суміш, а також незаконно виготовлені алкогольні напої, призначені для реалізації. Також невстановлена особа показала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 технологію виготовлення алкогольних напоїв. Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 в період часу із 20.01.2012 по 24.01.2012, знаходячись в приміщенні зазначеного вище гаражного боксу, за попередньою змовою, не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, отримання якої передбачено ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом розведення спирту із водою, розлиття отриманої суміші в порожні пляшки, закорковування пляшок за допомогою відповідного обладнання та наклеювання на них етикеток та підроблених акцизних марок.

Всього за період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012 ОСОБА_3 за змовою із ОСОБА_2 в приміщенні гаражного боксу № 2028 було незаконно виготовлено з метою збуту 700 пляшок ємкістю 0,5 літрів із водно-спиртовою сумішшю, яка відповідно до висновку № 80хс від 10.04.2012 проведеної судово-хімічної експертизи за органолептичними показниками, за показниками міцності та показниками, що характеризують мікрокомпонентний склад, не відповідає вимогам діючого державного стандарту на відповідний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, ОСОБА_3, маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за попередньою змовою із ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, в період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012 в приміщенні гаражного боксу № 2028, достовірно знаючи про те, що алкогольні напої, які знаходяться в приміщенні вказаного гаражу, є незаконно виготовленими, незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, залишені там для зберігання невстановленою слідством особою та незаконно виготовленні ним разом із ОСОБА_2, а саме: 700 пляшок із водно-спиртовою сумішшю ємкістю 0,5 літра.

Крім цього ОСОБА_3, маючи умисел направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 20.01.2012 о 10-00 год. за попередньою змовою із ОСОБА_2, з корисливих мотивів, в порушення ст.ст. 15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та в порушення передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № 2028, незаконно збув гр. ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої, які зберігались в приміщенні вищевказаного гаражного боксу -1 пляшку із водно-спиртовою сумішшю ємкістю 0,5 літра, за ціною 15 гривень за пляшку.

Також ОСОБА_3 24.01.2012 об 11-30 год. за попередньою змовою із ОСОБА_2, з корисливих мотивів, в приміщенні гаражного боксу № 2028 незаконно збув гр. ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої -2 пляшки із водно-спиртовою сумішшю, ємкістю 0,5 літра, за ціною 15 гривень за пляшку.

Крім того, ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за попередньою змовою із ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою в період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № 2028, в порушення ст. 14 «Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», з метою незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв вчинив спільно із ОСОБА_2 підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за наступних обставин.

Так, в період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012 невстановлена слідством особа в приміщенні гаражного боксу № 2028 передала ОСОБА_3 аркуші паперу формату А4 із зображенням на них марок акцизного збору з реквізитами: 11АААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2, які, відповідно до висновку № 189 від 28.03.2012 проведеної судово-технічної експертизи, отримані за допомогою копіювально-множильної техніки струменеві-крапельним способом, не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України, для наклеювання їх на пляшки із незаконно виготовленою алкогольною продукцією. Після цього, ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_2 в період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012 року в приміщенні гаражного боксу № 2028 ножицями вирізали із вказаних аркушів полоски із зображенням марок акцизного збору, привівши їх таким чином в стан, придатний для наклеювання на пляшки, підробивши таким чином марки акцизного збору. Таким чином ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 було виготовлено 2000 підроблених марок акцизного збору серії 11АААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2.

Після цього ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 в період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № 2028, з метою надання зовнішньому вигляду незаконно виготовленим алкогольним напоям схожого із зовнішнім виглядом законно виготовлених алкогольних напоїв, використали вищевказані підроблені марки акцизного збору, наклеївши їх на 700 пляшок із водно-спиртовою сумішшю з метою подальшого збуту незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному висновку, пояснивши, що дійсно, познайомившись з чоловіком на ім'я ОСОБА_6, який запропонував йому, підшукавши спільника, виготовляти горілку, почав у гаражному боксі гаражного кооперативу «Теремки»разом із ОСОБА_2 виготовляти горілку шляхом змішування спирту з водою, яку вони потім розливали у порожні пляшки, наклеювали на них підроблені марки акцизного збору, зберігали у гаражі та продавали по 15 гривень за пляшку.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні і ОСОБА_2, зазначивши, що отримавши пропозицію від ОСОБА_1 виготовляти горілку, погодився на це та у гаражі гаражного кооперативу «Теремки»спільно з ОСОБА_1 виготовляв горілку шляхом змішування спирту з водою, яку вони потім розливали у порожні пляшки, наклеювали на них підроблені марки акцизного збору, зберігали у гаражі та продавали по 15 гривень за пляшку.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особи підсудних, і дійшов до висновку про те, що дії підсудних за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв, за ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також за ч. 2 ст. 216 КК України, як підроблення та використання підроблених марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб, було кваліфіковано правильно.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів: злочини, передбачені ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;

- особи винних, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання винних, суд визнає їх активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ними своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що підсудним за вчинені ними злочини, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, необхідно призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконного виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення, та товарів, промаркованих підробленими марками незаконно виготовленої продукції. Разом з тим, із врахуванням обставин, що пом'якшують покарання (повне визнання винними своєї вини, щире каяття, відсутність шкідливих наслідків) та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням осіб винних, які раніше не судимі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України -призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом -нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, остаточно призначивши покарання відповідно до положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 93 КПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі -вартість проведених експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України -штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -штраф в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч. 2 ст. 216 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -штраф в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень, з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначить ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих підробленими марками незаконно виготовленої продукції.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 216 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України -штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -штраф в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ч. 2 ст. 216 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -штраф в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень, з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначить ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих підробленими марками незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 2122 грн. 56 коп. (експертиза № 80хс від 10.04.2012) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11930 «За проведення експертизи та дослідження».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведеної трасологічної експертизи в сумі 1149 грн. 72 коп. (експертиза № 15/тр від 15.03.2012) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018.

Речові докази -3 діжки ємкістю 130 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з запахом спирту, 35 ящиків виробленої готової продукції, а саме: горілки «ПШЕНИЧНА ГРАЛЬ», «ПШЕНИЧНА ЛЮБОТІН», «Горілка АРТІ», які заповнені прозорою рідиною по 0,5 літра, в ящику по 20 пляшок, закупорених металевою пробкою жовтого кольору та обклеєні марками акцизного податку невстановленого зразку, пусту тару в кількості 4 ящики по 20 пляшок ємкістю 0,5 літра, 7 пластикових пляшок ємкістю по 6 літрів та 3 пластикові пляшки по 5 літрів, лійку помаранчевого кольору, черпак рожевого кольору, спиртометр, марки акцизного збору у кількості 1997 штук, клей ПВА 200 мл., кришки металеві жовтого кольору у кількості 30 штук, роликовий металевий ключ для закупорювання пляшок металевими кришками, пластикову діжку ємкістю 150 літрів, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, 22 пляшки ємкістю по 0,5 літра, закорковані металевими пробками жовтого кольору та опечатані марками акцизного збору невстановленого зразку, пластиковий ящик з металевими пробками у кількості 150 штук, що знаходяться на зберіганні в складському приміщенні ПП «Інвестцентр»- конфіскувати на користь держави.

Речові докази -грошова купюра номіналом 20 грн. серії ЕЧ 1647580, грошова купюра номіналом 10 грн. серії КЙ 4740806, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -обернути в дохід держави.

Речові докази -шість марок акцизного збору серії 11АААЦ518997 08/2, 11ААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2, 11АААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2, 11АААЦ518997 08/2, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Ю.Сенін