Рішення № 27158042, 01.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

01.10.2012

Справа №1522/7209/12

Номер справи №2/1522/7534/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційнийбанк «НАДРА»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, мотивуючи свою вимогу тим, що між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «НАДРА»було укладено кредитний договір №ОД07/11/2007/840-К/255, відповідно до якого був наданий кредит в сумі 7600,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-13. Між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «НАДРА»було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань, згідно кредитного договору, проте зобовязання відповідачами не виконано.

Позивач в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про слухання справи в його відсутність, в якій наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «НАДРА»було укладено кредитний договір №ОД07/11/2007/840-К/255, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7600,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-13.

Ціллю кредитування було придбання автотранспорту марки Daewoo, 2005 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний №ВН5907 ВК.

Між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється ПАТ «КБ «НАДРА»було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань, згідно кредитного договору.

Згідно розрахунку станом на 13.12.2011 року заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 9 702,33 дол. США (в грн. екв. 77 520,64), в тому числі: по кредиту 6 029,57 дол. США (в грн. екв. 48 175,66), відсоткам 1 666,90 дол. США (в грн. екв. 13 318,36), пеня за прострочення сплати кредиту 1 245,86 дол. США (в грн. екв. 9 954,30), штрафу 760,00 США (в грн. екв. 6 072,32).

Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 12,4 відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 15.11.2012 р.

Згідно п.2.2.1 Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 171,54 дол. США.

Відповідно до п. 4.2.5 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1 несвоєчасно чи не в повному обсязі внесе черговий платіж, визначений п.2.2.1 Кредитного договору.

Згідно п.4.3.17 кредитного договору позичальник в день укладення цього договору повинен здійснювати страхування предмета застави.

Відповідно до п. 5.1. у випадках прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, відповідно до статті 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем грубо порушувались умови кредитного договору та зобовязання належним чином не виконувались.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з тим, що відповідачами вимоги кредитного договору не виконанні, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк «НАДРА»кредитної заборгованості у розмірі 77 520, 64 грн. (сімдесят сім тисяч пятсот двадцять гривень 64 коп.).

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, задоволенню підлягає стягнення судового збору в розмірі 775,21 грн.(сімсот сімдесят пять 21 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 107, 109, 169 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк «НАДРА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії КК №0603448, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ №542350, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк «НАДРА»(місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764) кредитну заборгованість у розмірі 77 520, 64 грн. (сімдесят сім тисяч пятсот двадцять гривень 64 коп.) та судовий збір в розмірі 775,21 грн. (сімсот сімдесят пять гривень 21 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Б. Свячена