Рішення № 27158003, 10.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/11102/12

Номер провадження 2/1522/8411/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«10»жовтня 2012 рокум. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму у розмірі 8 334 554,78 гривень та суму судового збору у розмірі 3 219 гривень, посилаючись на наступне.

Позовна заява подана ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому перейшли права вимоги за кредитним договором № МL 500/076/2007 від «05»червня 2007 року від публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», у звязку з укладанням договору купівлі продажу кредитного портфелю № б/н від 29.04.2010 року та договору відступлення прав б/н від 29.04.2010 року, між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»у відповідності зі ст. 1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого 30.06.2009 року, погодженого НБУ 18.06.2009 року, реєстраційний номер 273.

«05»червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(далі - «Банк» або «Позивач») та гр. ОСОБА_1 (далі - «Позичальник»або «Відповідач-1») був укладений Кредитний договір № МL 500/076/2007 (надалі - «Кредитний договір»), згідно з яким Позичальник отримав у Банка кредит в розмірі 200 000 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 05.06.2007 року, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Згідно Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримувався.

Відповідно до вищезазначених умов дострокового повернення кредиту, банком за відомою адресою позичальника, були направлені листи з вимогами про дострокове повернення кредитів, однак дані листи залишені без відповіді та заборгованість не погашено.

Таким чином, перед банком за відповідачем станом на 10.05.2012 року виникла заборгованість по сплаті за кредитним договором № МL 500/076/2007 від «05»червня 2007 року, з урахуванням основного боргу, процентів, пені та штрафів, яка складає 242 661,50 доларів США та 6 395 956, 32 гривень, а всього за курсом НБУ становить 8 334 554,78 гривень, з яких :

- залишок заборгованості за кредитом 198 131 доларів США;

- сума відсотків несплачені відсотки за користуванням кредитом 44529,54 доларів США;

- сума пені за прострочення виконання зобовязань 6 395 956,32 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи і не зявились в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів , що не зявились , у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

«05»червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(далі - «Банк» або «Позивач») та гр. ОСОБА_1 (далі - «Позичальник»або «Відповідач-1») був укладений Кредитний договір № МL 500/076/2007 (надалі - «Кредитний договір»), згідно з яким Позичальник отримав у Банка кредит в розмірі 200 000 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 05.06.2007 року, яка міститься в матеріалах справи.

Як встановлено з матеріалів справи кредит надавався у іноземній валюті доларах США.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність, для створення банку з іноземним капіталом його засновники зобов'язані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

ЗАТ «ОТП Банк»має Банківську ліцензію за номером 191 видану НБУ 02.03.1998 року, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вимог, суд робить висновок , що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 334 554,78 гривень.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 3219 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № МL 500/076/2007 від «05»червня 2007 року у розмірі 242 661,50 доларів США та 6 395 956, 32 гривень, а всього за курсом НБУ становить 8 334 554 (вісім мільйонів триста тридцять чотири тисячі пятсот пятдесят чотири ) гривні 78 коп., з яких :

- залишок заборгованості за кредитом 198 131 доларів США;

- сума відсотків несплачені відсотки за користуванням кредитом 44529,54 доларів США;

- сума пені за прострочення виконання зобовязань 6 395 956,32 гривень.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

10.10.2012