Ухвала суду № 27157984, 01.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

01.10.2012

Справа № 1522/20342/12

Індекс 2

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

судді - Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно згідно з договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 2597 19 серпня 2010 року, а саме: на квартиру №23, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Тіниста, будинок 15.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, «КП «ОМБТІ та РОН»про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнання недійсною та відміну державної реєстрації прав у КП «ОМБТІ та РОН», визнання права власності за ОСОБА_2, виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 разом з членами її сім`ї та всіма іншими мешканцями даної квартири, вселення в зазначену квартиру ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти прийняття судом зустрічного позову заперечував.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд прийняти до провадження вищевказаний зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_1.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, зустрічного позову ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 та об`єднанню його в одне провадження з позовом ОСОБА_1 з наступних підстав.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються одне провадження з первісним позовом.

Поданий відповідачем зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду в одне провадження з первісним позовом, оскільки суд вважає, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не взаємопов'язані і спільний їх розгляд є недоцільним.

Зустрічний позов є матеріально - правовою вимогою відповідача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача. Зустрічний позов може бути пред'явлений лише до первісного позивача. В свою чергу, ОСОБА_2 пред`явила позов не тільки до первісного позивача ОСОБА_1, а й до іншої особи ОСОБА_4, яка взагалі не є особою, яка бере участь у справі, що розглядається судом.

Таким чином, вищевказаний позов ОСОБА_2 не є зустрічним по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та підлягає поверненню позивачці для звернення до суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121, 123 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, «КП «ОМБТІ та РОН»про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнання недійсною та відміну державної реєстрації прав у КП «ОМБТІ та РОН», визнання права власності за ОСОБА_2, виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 разом з членами її сім`ї та всіма іншими мешканцями даної квартири, вселення в зазначену квартиру ОСОБА_2, відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, «КП «ОМБТІ та РОН»про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнання недійсною та відміну державної реєстрації прав у КП «ОМБТІ та РОН», визнання права власності за ОСОБА_2, виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 разом з членами її сім`ї та всіма іншими мешканцями даної квартири, вселення в зазначену квартиру ОСОБА_2, повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона не позбавлена права на звернення до суду за загальними правилами, встановленими ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

СуддяЛ.С. Єршова