Постанова № 27157353, 09.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17840/12

Провадження № 1-п/2601/316/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, приблизно в серпні 2009 року у невстановленому слідством місці в невстановлений слідством час. з невстановленою слідством особою домовився про отримання талону про проходження державного технічного огляду автомобіля, «ЗАЗ -1105557»д.н.з. НОМЕР_1, в обхід встановленого чинним законом порядку, тобто не надаючи автомобіль, «ЗАЗ-1105557»д.н.з. НОМЕР_1, для технічного огляду, при цьому ОСОБА_2, надав невстановленій слідством особі данні про свій автомобіль державний номерний знак. Отримавши данні про автомобіль що належить ОСОБА_2, а саме «ЗАЗ -1105557»д.н.з. НОМЕР_1, невстановлена слідством особа в невстановленому слідством місці в невстановлений слідством час на невстановленому слідством копіювально-множильному апараті виготовила бланк талону про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2, що не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу ні території України та внесла у вказаний бланк данні автомобіля «ЗАЗ -1105557»д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, тобто підробила документ, який видається чи посвідчується установою та надає право та звільняє від обов'язків. В подальшому діючи за попередньою домовленістю невстановлена слідством особа приблизно серпні 2009 року, за винагороду в 250 гривень, передала підроблений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2. на автомобіль «ЗАЗ -1105557»д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, який останній прикріпив на свій автомобіль та став користуватися ним.

18.11.2010 року приблизно в 18-00 годин по вулиці Глушкова, 67 в м. Києві інспекторами ДПС ВДАЇ з обслуговування AT Голосіївського району м. Києва був зупинений автомобіль «ЗАЗ -1105557»д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та яким керував ОСОБА_1, за шляховим листом. Мри перевірці документів працівниками міліції був виявлений та вилучений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2, з явними ознаками підробки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 149/тдд від 12.04.2011 року бланк талону про проходження державного технічною огляду НОМЕР_2, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення бланку талону про проходження державного технічного огляду нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки електрографічним способом.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає право, або звільняє від обов'язків з метою його використання підроблювачем.

Прокурор вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Як убачається з свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Анисівської сільської ради Чернігівського р-ну, Чернігівської обл. від 14 грудня 2010 року, обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, також в матеріалах справи наявна заява сина обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечує проти закриття справи у зв'язку зі смертю його батька, тому на підставі ст. 6 ч. 1 п. 8 КПК України дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 93 ч. 5 КПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 6 ч. 1 п. 8 КПК України,-

постановив:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити в зв'язку з його смертю.

Речовий доказ по справі:

- бланк талону про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2, що прилучений до матеріалів кримінальної справи (а.с. 29), - залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати, вартість проведеної експертизи № 149/тдд від 12.04.2011 року в розмірі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 59 коп. (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 31253272210699 код 25575285, МФО 821018 (із приміткою 10100 «за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів») (а.с. 23), - віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук