Справа № 2-162/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» від імені якого діє представник на підставі довіреності начальник відділу примусового стягнення Центрального управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 18.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11361150000.
Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000,00 доларів США.
Згідно п.1.2.2 даного договору позичальник зобов»язався повернути кредит в повному обсязі, в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 16.06.2034 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов договору.
30.01.2009 року з метою зниження фінансового навантаження позичальника сторони уклали додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, згідно якої внесли уточнення щодо строків сплати процентів.
В забезпечення виконання зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором, 18.06.2008 року було укладено договір поруки № 11361150000-П між позивачем та ОСОБА_2 за яким остання відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Кредит та проценти за користування кредитом погашались без дотримання вимог, визначених договором, що призвело до появи значної заборгованості. Відповідачі неодноразово попереджались про необхідність погашення заборгованості, однак на сьогоднішній день заборгованість не погашена, тому вимушені звернутись з даним позовом в суд.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, уточненнях до позову та посилаючись на норми діючого законодавства, просив стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість станом на 01.10.2010 року в сумі 126 027,43 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ відносно гривні і становить 996 876,96 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 98 397,20 доларів США, що в еквіваленті становить 778 321,85 коп.; заборгованості по процентам 25 461, 82 долари США, що в еквіваленті становить 201 403,00 грн.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 108 доларів США, що в еквіваленті становить 845,82 грн.; нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 2 060,34 долари США, що в еквіваленті становить 16 297,29 грн. та судові витрати по справі що складаються із судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах і обов»язках виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 18.06.2008 року був укладений кредитний договір № 11361150000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000,00 долар США, а позичальник зобов»ячався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 договору), але у будь-якому випадку не пізніше 16.06.2034 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов договору.
30.01.2009 року з метою зниження фінансового навантаження позичальника сторони уклали додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, згідно якої внесли уточнення щодо строків сплати процентів.
В забезпечення виконання зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором, 18.06.2008 року було укладено договір поруки № 11361150000-П між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з укладеного з ним договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору.
За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 11361150000 від 18.06.2008 року станом на 01.10.2010 року борг відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 126 027,43 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ відносно гривні і становить 996 876,96 грн., і складається: із заборгованості за кредитом в сумі 98 397,20 доларів США, що в еквіваленті становить 778 321,85 грн.; заборгованості по процентам 25 461, 82 долари СЩА, що в еквіваленті становить 201 403,00 грн.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 108 доларів США, що в еквіваленті становить 845,82 грн.; нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів 2 060,34 долари США, що в еквіваленті становить 16 297,29 грн.
Пунктом 4.1 даного договору передбачена відповідальність позичальника-відповідача за порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Позивач має право вимагати, а позичальник-відповідач зобов»язаний додатково сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу (суми кредиту та/або процентів), розрахованої за кожен день прострочення платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.
Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.
Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу, що передбачено і п. 3.1.3 кредитного договору, яким визначено, що у разі порушення позичальником умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у встановленому Розділом 6 порядку.
Пункт 3.4.3 договору передбачає, що позичальник зобов»язується достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному Розділом 6.
Поручитель, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки
Відповідачі листами-вимогами за вих. № 139/3 22-015-600 від 12.08.2009 року та № 139/3-22-015-599 від 12.08.2009 року були попереджені про необхідність погашення даної заборгованості.
За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.
Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданими квитанціями про сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. і витрат, пов"язаних із забезпеченням інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29094000008304 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 ЄДРПО 09807750) заборгованість по кредитному договору № 11361150000 від 18.06.2008 року в сумі 996 876,96 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29094000008304 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 ЄДРПО 09807750) судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Суддя Ленінського районного
суду м. КіровоградаШевченко
Судове рішення № 27156927, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-162/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: