Рішення № 27156903, 24.10.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7430/12

2/1111/1792/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Шиптенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Вказав, що між позивачем та ОСОБА_1 у відповідності з наданою ним заявою, 31.10.2009 укладена угода про надання послуг стільникового звязку № 4855672, угода № 4855662 про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору № 4855662 від 31.10.2009. Відповідач отримав RUIM-карту № 893800195090249976, для обслуговування вказаного номеру та наданий особистий рахунок № 1.12132010. Згідно з умовами договору відповідач був ознайомлений та зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, ОСОБА_1 не сплатив за надані послуги, за особистим рахунком, який йому належить, в термін з 01.10.2010 до 01.01.2011 в розмірі 233,53 грн. Крім того, в звязку з достроковим розірванням основного договору, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 865,20 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суми боргу за надані послуги стільникового звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, з урахуванням договірної санкції в розмірі 1098,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 31.10.2009 між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 4855672 (а.с. 11-12). Відповідно до п.3.2 вищезазначеного договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того, 31.10.2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 4855662 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA-450 та додаткову угоду до нього № 4519718.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином у строки встановлені для його виконання.

В порушення умов вказаних договорів та загальних умов виконання зобов'язань, відповідач не сплатив надані послуги стільникового зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет за особистим рахунком, який йому належить, за періоди з 01.10.2010 до 01.01.2011 в сумі 233,53 грн.

Умовами додаткової угоди передбачена відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

З матеріалів справи вбачається, що додаткова угода підписана відповідачем 21.10.2009, дію угоди на підставі п.5.2 припинено 29.01.2011 за несплату попередніх рахунків, за 412 днів до закінчення дії основного договору, а тому, згідно з розрахунком, розмір договірної санкції складає 865,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд вважає що обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань в період з 01.10.2010 по 01.01.2011 доведеною, тому заборгованість надані послуги стільникового звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет у сумі 233,53 грн., штрафні санкції в сумі 865,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» р/р 26008526 в ДОД ВАТ ОСОБА_2 «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в сумі 1098 (одна тисяча девяносто вісім) гривень 73 копійки та понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий