Рішення № 27156702, 25.10.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/3185/2012

Номер провадження №2/0811/683/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петрова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Актив" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 р. між кредитною спілкою «Актив»та ОСОБА_1Є відповідачем по справі, було укладено договір кредиту № ВЗ/Ф104, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5 000 грн. під 55 % річних на 12 місяці, з кінцевим терміном погашення не пізніше 23.04.2013 року.

За умовами п.4.2 кредитного договору № ВЗ/Ф104, від 23.04.2012 р. (далі договір), позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а основну суму кредиту в кінці строку кредитного договору.

Згідно пункту 7.2 договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 110 % річних за весь період неналежного користування кредитом.

В забезпечення виконання договору, було укладено договори поруки № ВЗ/Ф104, від 23.04.2012 року з ОСОБА_2

Згідно з п.3.4 договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов»язання за кредитним договором.

Згідно з п.3.5 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту.

В подальшому відповідачі вимоги кредитної спілки «Актив»про належне виконання взятих на себе договірних зобов»язань, ігнорують.

Заборгованість ОСОБА_1Є за договором № ВЗ/Ф104 від 23.04.2012 р. становить 5 417 грн.56 коп.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1Є за договором кредитної лінії № ВЗ/Ф104 від 23.04.2012 р., ОСОБА_2М за договором поруки № ВЗ/Ф104 від 23.04.2012 року на користь кредитної спілки «Актив»суму боргу 5 417,56 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн, а всього 5 632,16 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надіслав до суду заяву,в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1Є, ОСОБА_2М в судове засідання не з»явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позов визнали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23.04.2012 року було укладено договір кредитної лінії № ВЗ/Ф104, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5 000 грн., під 55 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 12 місяці до 23.04.2013 р. (а.с.4-5).

Між позивачем та ОСОБА_2М для забезпечення виконання договору 23.04.2012 року було укладено договори поруки № ВЗ/Ф104 (а.с.5 зворот), згідно п.п.3.5 вказаного договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування , сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити кредитній спілці «Актив»підтверджується наданим суду розрахунком.(а.с.7)

Таким чином суд, вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1Є, ОСОБА_2Мсолідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 417,56, тому що факт укладення кредитного договору та договору поруки, а також факт отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, до теперішнього часу кредит не було погашено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір (а.с.1), тому з відповідачів ОСОБА_1В, ОСОБА_2М згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 214,60 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 199, 224, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Актив»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с.Велика Знамянка, вул.Леніна,399, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с.Велика Знамянка вул.Леніна,397 на користь кредитної спілки „Актив", що розташована за адресою: м. Енергодар Запорізької області, вул. Центральна. 4, п/р 265001002 МФО 380805 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, код 26338914, заборгованість в сумі 5 417 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 214 грн 60 коп, а всього 5 632 ( пять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 16 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом 10-ти днів після його проголошення, або з дня отримання копії рішення особами, які були відсутні на судовому засіданні.

СуддяВ. В. Петров

"25" жовтня 2012 р.