Постанова № 27156658, 19.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19453/12

Провадження №: 3/2601/7325/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шахти №3, Узловського району, Московської області, працюючого директором ТОВ «Спарта-Ніке», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДПА у Голосіївському районі у м. Києві відносно директора ТОВ «Спарта-ніке»ОСОБА_1, при перевірці даного підприємства було встановлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в періоді, що перевірявся на загальну суму 25600,00 грн., та занижено податок на прибуток в сумі 32000,00 грн., що відображено в акті № 45/1-22-70-32104123 від 06.04.2012 року, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім того, відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про ознайомлення з протоколом та про отримання другого екземпляру протоколу.

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва , для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко