Рішення № 27156651, 22.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13807/12

Провадження по справі № 2/2601/3904/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Качур Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач -МТСБУ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 11 438,56 грн.

Зазначив, що 05.05.2009 року в м. Києві на пл. Ленінградській з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «Інфініті G 37»з державними номерними знаками НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2009 року по справі № 3-5722/12 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «ДЕУ-Ланос»з державним номерним знаком НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, з урахуванням зносу, згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 86 від 06.06.2009 року, що був складений приватним підприємцем ОСОБА_3 становить 12 839,47 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

ОСОБА_4 (на підставі довіреності НОМЕР_4 виданий ОСОБА_2 розпоряджатися вище вказаним автомобілем) з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою від 19.06.2009 року.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

МТСБУ 17.07.2009 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 10 699,56 грн. та 02.07.2009 року здійснило оплату послуг аварійного комісара по збору документів та визначення розміру збитку -739 грн.

МТСБУ 23.09.2009 року зверталося до ОСОБА_1 з листом № 15202/3-2-05 про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, на який він не дав відповіді.

Позивач просив стягнути з відповідача суму понесених витрат в розмірі 11 438,56 грн., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. витрати на розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача в суд в розмірі 786 грн. 24 коп. та витрати на правову допомогу -2 000,00 грн., а всього 14 439 грн. 40 коп.

З метою належного повідомлення відповідача по справі позивачем були понесені витрати на опублікування оголошення в газеті «Хрещатик»у розмірі 786 грн. 24 коп. (рахунок-фактура № ХР-П2-000704 від 26.09.2012 року), тому позивач просив також покласти витрати на опублікування оголошення у розмірі 786 грн. 24 коп. на відповідача по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Хрещатик», причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленним заочного рішення у відповіднсоті до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд встановив, що 05.05.2009 року в м. Києві на пл. Ленінградській з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «Інфініті G 37»з державними номерними знаками НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2009 року по справі № 3-5722/12 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «ДЕУ-Ланос»з державним номерним знаком НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, з урахуванням зносу, згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 86 від 06.06.2009 року, що був складений приватним підприємцем ОСОБА_3 становить 12 839,47 грн.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

МТСБУ 17.07.2009 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 10 699,56 грн. та 02.07.2009 року здійснило оплату послуг аварійного комісара по збору документів та визначення розміру збитку -739 грн.

Представник позивача просить також стягнути з відповідача по справі 2 000 грн. витрат на правову допомогу та надав суду розрахунок витрачених нормо годин, відповідно до якого вартість правової допомоги становить 2 056,72 грн.

Суд доходить висновку, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.20006 року підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 438 грн., доведені і підлягають задоволенню, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору -214,60 грн., витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання, оголошення у пресі -786,24 грн. та витрати на правову допомогу -2 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України; ст.ст. 1187, 1191 ЦК України; ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, і.п.н НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8 п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131 суму страхового відшкодування в порядку регресу 11 438 грн. 56 коп. (одинадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, і.п.н НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8 п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131 суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, витрати пов"зані з викликом відповідача в судове засідання, оголошення у пресі, у розмірі 786 грн. 24 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя