Вирок № 27155809, 12.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18687/12

Провадження №: 1/2601/1215/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Матолич М.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, раніше судима, а саме: 20.10.2004 року Святошинським районним судом м. Києва, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки, 14.02.2006 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, не одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 309 ч. 2 КК україни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинила новий злочин. Так, вона 15.05.2012 року, приблизно о 15:00 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту в с. Гребінка, Білоцерківського району Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в зав»язаному презервативі та поклавши його до жіночої сумки, яка була при ній, стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

15.05.2012 року, в період часу з 15:05 годин по 16:40 годин ОСОБА_1, на автомобілі «Таврія», під керуванням ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту перевезла раніше незаконно придбаний нею наркотичний засіб - опій ацетильований від зупинки громадського транспорту в с. Гребінка Білоцерківського району Київської області до КПП шосе Київ-Одеса в м. Києві, незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту.

15.05.2012 року, приблизно о 16:45 годин, знаходячись біля КПП шосе Київ- Одеса в м. Києві, працівниками міліції була затримана ОСОБА_1, яку було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де в службовому кабінеті, у неї при поверхневому огляді, з жіночої сумки, яка була при ній, було виявлено та вилучено зав»язаний презерватив з рідиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № 459 від 23.05.2012 року надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,933 гр., що є великим розміром. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 666 від 16.05.2012 року) маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 2,129 г., що є великим розміром.

Опій ацетильваний, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року (редакція від 14.12.2009 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана у судовому засіданні як підсудна, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона 15.05.2012 року, приблизно о 15:00 годин знаходилась біля зупинки громадського транспорту в с. Гребінки Київської обл., де зустріла наглядно знайомого на ім»я ОСОБА_4. В процесі розмови з ним вона запитала його чи зможе він їй продати наркотичний засіб «ширку». Він сказав, що зможе та це буде коштувати 550 гривень. Після цього вона передала ОСОБА_4 гроші в сумі 550 гривень, а він передав їй зав»язаний презерватив з «ширкою», який вона відразу помістила до сумки, яка була при ній. Після цього вона попрощалась з ОСОБА_4. Пройшовши декілька метрів по вулиці та побачила свого знайомого ОСОБА_3, який був на своєму автомобілі «Таврія». Він зупинився та запропонував підвести її до м. Києва. Вона сіла до автомобіля та вони поїхали до м. Києва. Цього ж дня, приблизно о 16:45 годин, вони зупинилися біля КПП траси Київ-Одеса в м. Києві, вона вийшла з автомобіля. В цей час вони були затримані та доставлені до Голосіївського РУ, де у неї з жіночої сумки, яка була при ній було виявлено та вилучено зав»язаний презерватив з «ширкою», яку вона придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту. Також вона пояснила, що її знайомий ОСОБА_3 не знав, що в неї при собі знаходиться наркотичний засіб «ширка», вона йому про це не говорила та він не бачив у неї наркотичний засіб.

Враховуючи, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, повторно.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин. Що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, однак характеризується позитивно, стан її здоров»я, та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов»язки.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати -245грн.

Речовий доказ -ацетильований опій масою 1.933 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів голосіївського РУГУ МВС України у м.Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: