Вирок № 27155763, 17.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19394/12

Провадження №: 1/2601/1266/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі : Головуючого судді Сальникової Н.М.

секретаря - Черкової Ю.С.,

з участю прокурора - Правдивець А.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козачі Лагері, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2, засудженого 18.04.2012 року Солом'янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 850 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі засудженим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, 15.08.2012 року приблизно о 01 годині 00 хвилин в нічному клубі «Максимум», який розташований по вул. Декабристів, 14 в м.Києві у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та поклав його у пачці від цигарок до правої передньої кишені своїх штанів і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

15.08.2012 року о 19 годині 40 хвилин працівниками міліції біля будинку №40 по вул. Ревуцького в м. Києві був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до службового приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з правої передньої кишені джинсів, в які він був одягнений поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при МВС України №694 від 21.08.2012 року є психотропною речовиною -амфетамін, маса амфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,5287 г./а.с.30-31/.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 15.08.2012 року приблизно о 01 годині 00 хвилин він перебував у нічному клубі «Максимум»по вул. Декабристів, 14 в м.Києві, де у невстановленої слідством особи придбав за 300 грн психотропну речовину амфетамін та яку став зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 19 годині 40 хвилин його було затримано біля робочого місця на радіоринку по вул. Ревуцького,40 в м. Києві працівниками міліції та доставлено до службового приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де під час проведення поверхневого огляду вилучено з правої передньої кишені джинсів, в які він був одягнений поліетиленовий пакет з пазовим замком з амфетаміном.

Підсудний ОСОБА_1 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинуваченні, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені п. 3 ст. 299 КПК України.

З'ясував думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікацію його дій, з'ясував правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході розгляду кримінальної справи суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 65 КК України - щире каяття у скоєному злочині як обставину, що пом'якшує покарання за скоєний злочин.

Обставин, що обтяжують покарання судом в ході розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше судимого, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час розгляду справи детально проаналізовано поведінку підсудного ОСОБА_1 після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення останньому покарання ближче до мінімальної межі санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 КК України з покладенням обов'язків у відповідності до 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 1105 грн 50 к. /а.с.31/.

Речові докази по справі психотропною речовиною -амфетамін, масою 0,5287 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищіти/а.с. 33,34/.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1/один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1105 грн 50 к. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві/ МФО 821018 р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код 25575285/.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази по справі психотропною речовиною -амфетамін, масою 0,5287 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищіти.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Сальникова