Рішення № 27155344, 14.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9049/12

Провадження №: 2/2601/2863/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

05.04.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обгрунтуванні заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 23.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VV/M017 про надання кредиту в сумі 166 000,00 грн. на строк до 16.09.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,50 % річних для придбання вантажного тягача і напівпричепа бортового. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 15 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 05.03.2012 року має заборгованість у розмірі 155 452,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -96 001,95 грн.; заборгованості за відсотками -43 771,92грн.; пені за прострочення сплати кредиту -8 038,22 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору -250,00 грн. (фіксована частина), 7390.60 грн. (процентна ставка).

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 та передано останнім у заставу кредитору відповідно до умов договору застави автотранспорту, укладеного з ЗАТ КБ «Приватбанк»23.09.2008 року, а також відшкодувати витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 1 554,53 грн.

14.06.2012 року представником позивача Пудлик М.В. було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких представник позивача заявив додаткові вимоги про зобов'язання відповідача передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль марки DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4; надати комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельный тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_4 що належать на праві власності ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач не виконує у добровільному порядку зобов»язання за кредитним договором, домовленості щодо добровільної передачі майна, що є предметом застави для його реалізації з метою виконання зобов»язань останнього за кредитним договором не досягнуто, просив задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його ж розписка (а.с. 70).

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VV/M017 (а.с.13-18).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ЗАТ КБ «Приватбанк»надано ОСОБА_1 кредит в сумі 166 000,00 грн., для придбання вантажного тягача і напівпричепа бортового, на строк до 16 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 річних. Позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 15 числа кожного поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № VV/M017 від 23.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1 23.09.2008 року було укладено договір застави автотранспорту (а.с.21-24).

Відповідно до умов зазначеного вище договору застави автотранспорту ОСОБА_1 передав у заставу ЗАТ КБ «Приватбанк»належні йому на праві власності автомобіль DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельный тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1, щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 05.03.2012 року має заборгованість у розмірі 155 452,69 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом -96 001,95 грн.; заборгованості за відсотками -43 771,92грн.; пені за прострочення сплати кредиту -8 038,22 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору -250,00 грн. (фіксована частина), 7390.60 грн. (процентна ставка).

31.08.2011 року позивачем було повідомлено ОСОБА_1 про необхідність погашення простроченої заборгованості у розмірі 32 917, 29 грн. у термін не пізніше тридцяти днів з моменту отримання повідомлення та попереджено, що у разі несплати простроченої заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк»вимагає дострокового повернення кредиту у повному обсязі та попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом належного на праві власності ОСОБА_1 мана, яке передано ним у заставу (а.с.12).

Зазначене повідомлення не було виконано ОСОБА_1, прострочена заборгованість не погашена позичальником, кредит у повному обсязі не повернуто достроково у добровільному порядку.

Відповідно до п. 12, п. 15, п.п. 15.1., п.п.15.8.1, п.21: договору застави автотранспорту , укладеного сторонами у справі 03.09.2008 року: у випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором та (або) заставодавцем зобов»язань за цим договором, заставодавець зобов»язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами; заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця; звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані; звернення стягнення на предмет застави у випадку, передбаченому п.п. 15.8.1. цього договору здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

За правилами статтей 19,20 Законом України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Зазначені обставини є підставою для висновків суду про необхідність задоволення заявлених позивачем вимог щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № VV/M017 від 24.09.2008 року у розмірі 155 452, 69 грн. шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_1 майно, яке було передано ним в заставу кредитору відповідно до договору застави автотранспортного засобу, укладеного останнім із ЗАТ «КБ «Приватбанк»23.09.2008 року.

За правилами ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а ч. 2 ст. 28 цього ж Закону, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Звертаючись в суд з позовом, позивач просив витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»предмет застави - автомобіль DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельный тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельный тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_4 що належить на праві власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельный тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4 що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Визначений позивачем спосіб звернення стягнення на заставлене майно не суперечить вимогам закону та договору застави автотранспорту з приводу якого заявлено спір.

Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», а тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню судом на його користь, як правонаступника ЗАТ «КБ «Приватбанк».,

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, місце проживання - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором № VV/M017 від 23.09.2008 року в сумі 155 452 (сто п»ятдесят п»ять тисяч чотириста п»ятдесят дві) грн. 69 коп. звернути стягнення на належне на праві власності ОСОБА_1 майно, що є предметом договору застави автотранспорту, укладеного 23.09.2008 року ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» -автомобіль DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельний тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4 шляхом продажу публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Для забезпечення звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_1 майно, що є предметом договору застави автотранспорту, укладеного 23.09.2008 року ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» -автомобіль DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельний тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4 витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, місце проживання - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельний тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_4; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAF, модель: FX95.380, рік випуску: 2001, тип ТЗ: седельний тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та напівпричіп бортовий - Е, марки KOGEL модель SN24, № кузова/шасі: НОМЕР_7, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, місце проживання - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 554 (одна тисяча п»ятсот п»ятдесят чотири) грн. 52 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його було не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: