Ухвала суду № 27155294, 24.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18203/12

Провадження по справі № 2/2601/4870/12

У Х В А Л А

24.09.2012 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 заявленого в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ТОВ «Декор-Стиль», служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення заявленого позову шляхом зупинити стягнення за виконавчим написом №4346 від 01.08.2011 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на нерухоме майно, яким є квартира за адресою -АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, та виконується у примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦК України). Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

При вирішенні заяви про забезпечення позову враховується те, що зазначений виконавчий напис є виконавчим документом, що майно з приводу якого вчинено виконавчий напис є предметом спору за заявленими позовними вимогами, котрі просить забезпечити заявник, а також те, що в разі невжиття зазначеного заходу забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову внаслідок звернення стягнення на нерухоме майно квартиру за адресою -АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, заявлений вид забезпечення позову є співмірним позовним вимогам, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

з метою забезпечення позову ОСОБА_1 заявленого в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Декор-Стиль», служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки -

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за №4346 від 01.08.2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру загальною площею 68,50 кв.м., за адресою -АДРЕСА_1 , що що належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_9.

Стягувач за виконавчим провадженням - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Боржник за виконавчим провадженням - ПАТ «Діамант», ідентифікаційний код 23362711, юридична адреса - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: