Ухвала суду № 27155206, 05.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14083/12

Провадження № 2/3960/12

У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, пов»язаної зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в розмірі 24515,80 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 05.04.2007 р. в м.Києві на вул.Васильківській 47 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Део Нексіа»д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4

Згідно довідки про ДТП дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок цього, автомобілю «Део Нексіа», д.н. НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень.

Автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 був застрахований Закритим акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВА/0247540 від 21.02.2007 р.

Згідно Висновку експертного авто-товарознавчого дослідження від 01.12.2007 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Део Нексіа», д.н. НОМЕР_2 склала 22 792,17 гри.

Як зазначає позивач ПАТ "СГ "ТАС" сплатило згідно заяви відповідно до умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВА/0247540 від 21.02.2007 р. платіжним дорученням № 1135 від 07.02.2008 р. страхове відшкодування у розмірі 22 982,17 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив ПАТ «СГ «ТАС»про страховий випадок у вказаний строк, він зобов'язаний відшкодувати на користь страхової компанії виплачене страхове відшкодування.

15.05.2008 р. на адресу ОСОБА_1 ТОВ «Служба виконання зобов'язань»в інтересах ПАТ «СГ «ТАС»направило претензію за Вих. № 170/592-30 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

26.06.2008 р. між ЗАТ «СГ «ТАС»з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку було укладено Договір № 206 про добровільне визнання боргу в порядку регресу, відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплатити суму боргу у розмірі 22 982,17 грн. до 25.12.2009 р.

Станом на 25.01.2011 р. ОСОБА_1 відповідно до умов Договору було відшкодовано 2552,34 грн. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за Договором станом на 25.01.2011 р. становить 20 429,83 грн.

Оскільки ОСОБА_1 було порушено строки оплати, то відповідно до п. 4.2. Договору на суму платежу, що є обов'язковою до сплати нараховується штраф в розмірі 20 %, тобто 20 429,83 грн.*20%= 4085,97 грн.

З огляду на викладені обставини позивач просить стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 24515,80 гривень.

В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду, умови якої просили суд визнати, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову, в ній визначені права і обов»язки сторін як під час її укладення, так і після її підписання і закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди не порушують права сторін. Сторони ознайомились з текстом мирової угоди, не заперечували в ході розгляду справи проти її змісту та викладених в ній умов.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не порушують права та інтереси третіх осіб і не суперечать закону.

Сторонам були роз»яснені наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати умови мирової угоди, укладеної у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 відомо, що 5 квітня 2007 року в м. Києві на вул. Васильківській 47, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілів «Деу Нексіа», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, та під керуванням ОСОБА_4.

2.Сторони погоджуються, що сума майнової шкоди, завданої в результаті ДТП ОСОБА_1 складає 24 515,80 грн.

3.ОСОБА_1 відомо, що за вказаною дорожньо-транспортною пригодою, ПАТ «СГ «ТАС» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва та сплатило судові витрати у справі, а саме: 245,16 грн. - державного мита; 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Тобто, загальна сума заборгованості Відповідача складає 24 880,96 грн.

4.Відповідач зобов'язаний:

- фактичну суму у розмірі 24 515,80 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять грн. 80 коп.) сплатити:

№Назва платежуСума грн.СтрокЗалишок, грн.1.Перший внесок1 000,00до 20.10.201223 515,802.Черговий внесок1 000,00до 20.11.201222 515,803.Черговий внесок1 000,00до 20.12.201221 515,804.Черговий внесок1 000,00до 20.01.201320 515,805.Черговий внесок1 000,00до 20.02.201319 515,806.Черговий внесок1 000,00до 20.03.201318 515,807.Черговий внесок1 000,00до 20.04.201317 515,808.Черговий внесок1 000,00до 20.05.201316 515,809.Черговий внесок1 000,00до 20.06.201315 515,8010.Черговий внесок1 000,00до 20.07.201314 515,8011.Черговий внесок1 000,00до 20.08.201313 515,8012.Черговий внесок1 000,00до 20.09.201312 515,8013.Черговий внесок1 000,00до 20.10.201311 515,8014.Черговий внесок1 000,00до 20.11.201310 515,8015.Черговий внесок1 000,00до 20.12.20139 515,8016.Черговий внесок1 000,00до 20.01.20148 515,8017.Черговий внесок1 000,00до 20.02.20147 515,8018.Черговий внесок1 000,00до 20.03.20146 515,8019.Черговий внесок1 000,00до 20.04.20145 515,8020.Черговий внесок1 000,00до 20.05.20144 515,8021.Черговий внесок1 000,00до 20.06.20143 515,8022.Черговий внесок1 000,00до 20.07.20142 515,8023.Черговий внесок1 000,00до 20.08.20141 515,8024.Черговий внесок1 000,00до 20.09.2014515,8025.Залишковий внесок515,80до 20.10.201400,00

Зазначені платежі здійснюються Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: АТ "СГ "ТАС" (приватне)

р/р 26500422 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

МФО 300335,

код ЄДРПОУ 30115243

В призначенні платежу зазначати: відшкодування шкоди по мировій угоді ОСОБА_1

Відповідач має право на власний розсуд достроково сплачувати чергові платежі суми відшкодування або достроково сплатити суму відшкодування в повному обсязі.

5.Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем та Позивачем Сторони не матимуть жодних майнових (матеріальних та моральних) претензій одна до одної з приводу відшкодування заподіяної шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6.Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права-будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: