Рішення № 27155200, 09.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13787/12

Провадження по справі № 2/2601/3899/12

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 2.03.2011 року між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0005356, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «SUZUKI SWIFT», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок заподіяння ним шкоди третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпечувального транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

22.10.2011 року у м.Києві на Кільцевій дорозі відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля марки «SUZUKI SWIFT», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача з автомобілем «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 22.11.2011 року встановлено вину відповідача у настанні ДТП, та притягнуто її до адміністративної відповідальності.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

24.10.2011 року до позивача звернувся ОСОБА_3 із заявою про настання страхового випадку.

На виконання умов договору страхування позивач відшкодував ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 3674 грн 60 коп, , розрахунок якого здійснено на підставі рахунку НОМЕР_4 від 24.10.2011 року, складеного ТОВ «Дункан»та з урахуванням звіту про визначення вартості матеріального збитку № 236 від 01.11.2011 року, складеного спеціалістом ТОВ «Незалежна експертна компанія».

В зв`язку з тим, що відповідач як страхувальник не повідомила позивача як страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, позивач має право подати до неї регресний позов відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 3674 грн 60 коп та судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 2.03.2011 року між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0005356, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «SUZUKI SWIFT», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 внаслідок заподіяння нею шкоди третім особам під час ДТП за участю забезпечувального транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором ( а.с.48).

З копії постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 22.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2011 року приблизно о 10год 55 хв на вул.Кільцевій дорозі - вул. Зодчих,16 в м.Києві керувала автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і на неї накладено адміністративне стягнення ( а.с.7).

За заявою ОСОБА_3 про настання страхового випадку ( а.с.29) на підставі страхового акта №2011-10-22/001 від 12.12.2011 року ( а.с.24,25) позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 3674 грн 60 коп, що підтверджується копією платіжного доручення № 7154 від 22.12.2011 року ( а.с.26).

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди , яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспотну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу .

Відповідно до підпункту 38.1.1-г пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у встановлений законом строк .

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відповідач у встановлені законом строк та спосіб не повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 3674 грн 60 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33, п.п. 38.1.1-г п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(м.Київ, вул.Володимирська,5-б, код ЄДРПОУ 35893575, п/р 26501000000346 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) грошові кошти в сумі 3674 ( три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (м.Київ, вул.Володимирська,5-б, код ЄДРПОУ 35893575, п/р 26501000000346 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: